Arc 8-Cores iGPU vs GeForce MX450
Общая производительность
Мы сравнили Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Cores iGPU опережает GeForce MX450 на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 428 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe LPG | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (меньше года назад) | 1 августа 2020 (3 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 896 |
| Частота ядра | нет данных | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 100.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc 8-Cores iGPU опережает GeForce MX450 на 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc 8-Cores iGPU быстрее GeForce MX450 на 49% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc 8-Cores iGPU быстрее GeForce MX450 на 89% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc 8-Cores iGPU быстрее GeForce MX450 на 84% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc 8-Cores iGPU быстрее GeForce MX450 на 54% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
+37.9%
| 29
−37.9%
|
| 1440p | 16
−6.3%
| 17
+6.3%
|
| 4K | 40−45
+66.7%
| 24
−66.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+78.6%
|
56
−78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+77.8%
|
45
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+80%
|
50
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+75%
|
40
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+79.8%
|
89
−79.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Hitman 3 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Metro Exodus | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Metro Exodus | 100−105
+81.8%
|
55
−81.8%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Hitman 3 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Так Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Cores iGPU на 38% быстрее в 1080p
- GeForce MX450 на 6% быстрее в 1440p
- Arc 8-Cores iGPU на 67% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.13 | 9.67 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 1 августа 2020 |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем Arc 8-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
