Radeon 660M vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 660M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
660M опережает Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 560 | 635 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.05 | 22.93 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | нет данных |
| Графический процессор | Rembrandt+ | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 3 сентября 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 24 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 6 | нет данных |
| L0 Cache | 96 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 8 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 8448 МГц |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
+25%
| 20
−25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Fortnite | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Valorant | 80−85
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| Fortnite | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Metro Exodus | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Valorant | 80−85
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 25
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Valorant | 80−85
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Valorant | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Valorant | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Так Radeon 660M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- Radeon 660M на 25% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 660M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 660M превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.84 | 5.97 |
| Новизна | 3 января 2023 | 3 сентября 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 20 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: производительность выше на 31.3%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon 660M, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
