Arc 8-Core iGPU vs Quadro M5000M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Core iGPU e di Quadro M5000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	299	304
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	12.46
Architettura	Xe LPG (2023)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome in codice	Meteor Lake iGPU	GM204
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	14 dicembre 2023 (1 anno fa)	18 agosto 2015 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc 8-Core iGPU e Quadro M5000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Core iGPU e Quadro M5000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	1,536
Frequenza di nucleo	non disponibile	975 MHz
Frequenza in modalità Boost	2300 MHz	1051 MHz
Numero di transistori	non disponibile	5,200 million
Processo tecnologico	5 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	100 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	93.60
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	2.995 TFLOPS
ROPs	non disponibile	64
TMUs	non disponibile	96

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Core iGPU e Quadro M5000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Core iGPU e Quadro M5000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	8 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	256 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1253 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	160 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Core iGPU e Quadro M5000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	No outputs
Display Port	non disponibile	1.2

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Arc 8-Core iGPU e Quadro M5000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	non disponibile	+
Mosaic	non disponibile	+
nView Display Management	non disponibile	+
Optimus	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Core iGPU e Quadro M5000M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_2	12
Modello di shader	non disponibile	6.4
OpenGL	non disponibile	4.5
OpenCL	non disponibile	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	5.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc 8-Core iGPU e Quadro M5000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc 8-Core iGPU 18.48
+1.7%

M5000M 18.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
+4.5%

M5000M 11845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Arc 8-Core iGPU 8561

M5000M 9228
+7.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226

M5000M 63738
+44.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+22.5%

M5000M 324161

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc 8-Core iGPU e Quadro M5000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	36 −139%	86 +139%
1440p	19 +5.6%	18−20 −5.6%
4K	13 +8.3%	12−14 −8.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +5%	40−45 −5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Far Cry 5	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry New Dawn	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Forza Horizon 4	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%
Hitman 3	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Horizon Zero Dawn	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Metro Exodus	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 +2%	45−50 −2%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Watch Dogs: Legion	85−90 +2.3%	85−90 −2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +5%	40−45 −5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Far Cry 5	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry New Dawn	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Forza Horizon 4	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%
Hitman 3	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Horizon Zero Dawn	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Metro Exodus	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 +2%	45−50 −2%
Shadow of the Tomb Raider	58 −1.7%	55−60 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −200%	126 +200%
Watch Dogs: Legion	85−90 +2.3%	85−90 −2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +5%	40−45 −5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Far Cry 5	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 4	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%
Hitman 3	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Horizon Zero Dawn	41 −115%	85−90 +115%
Shadow of the Tomb Raider	46 −28.3%	55−60 +28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −58.3%	38 +58.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 +2.3%	85−90 −2.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+2%

45−50

−2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry New Dawn	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	100−110 +4.1%	95−100 −4.1%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Metro Exodus	30−35 +3%	30−35 −3%
Shadow of the Tomb Raider	34 −2.9%	35−40 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20−22 −5%
Watch Dogs: Legion	110−120 +2.8%	100−110 −2.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+3.3%

30−33

−3.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	14 −35.7%	18−20 +35.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

+0%

27−30

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

27−30

+0%

27−30

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

27−30

+0%

27−30

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

27−30

+0%

27−30

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

È così che Arc 8-Core iGPU e M5000M competono nei giochi popolari:

M5000M è 139% più veloce in 1080p
Arc 8-Core iGPU è 6% più veloce in 1440p
Arc 8-Core iGPU è 8% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc 8-Core iGPU è 14% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'M5000M è 200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Arc 8-Core iGPU è in vantaggio in 51 test (71%)
M5000M è in vantaggio in 7 test (10%)
c'è un pareggio in 14 test (19%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	18.48	18.17
Novità	14 dicembre 2023	18 agosto 2015
Processo tecnologico	5 nm	28 nm

Arc 8-Core iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.7%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc 8-Core iGPU e Quadro M5000M.

Bisogna rendere conto che Arc 8-Core iGPU è mirata per notebooks e Quadro M5000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc 8-Core iGPU e Quadro M5000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Arc 8-Core iGPU

Quadro M5000M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (mobile)

RTX 6000 Ada Generation

Radeon 780M

Data Center GPU Max 1350

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

RTX 500 Ada Generation Mobile

Quadro RTX 5000 X2 Mobile

Tiger Lake U Xe Graphics G7

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce RTX 2070

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce RTX 4070 Ti

GeForce GTX 680M

Radeon 890M

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 33 voti

Valuti Arc 8-Core iGPU su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 139 voti

Valuti Quadro M5000M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc 8-Core iGPU e Quadro M5000M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.