Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 860M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 860M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает GTX 860M на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 521 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 7.28 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 13 января 2014 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1152 or 640 |
| Частота ядра | нет данных | 797 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 43.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | GDDR5 |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | до 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | - | + |
| Защита контента HDCP | - | + |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | - | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 860M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 210−220
+131%
| 91
−131%
|
| Full HD | 36
+0%
| 36
+0%
|
| 1440p | 20
+150%
| 8−9
−150%
|
| 4K | 15
+7.1%
| 14
−7.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Elden Ring | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| Metro Exodus | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Valorant | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Dota 2 | 25
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Elden Ring | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Far Cry 5 | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−4%
|
26
+4%
|
| Metro Exodus | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+142%
|
24
−142%
|
| Valorant | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| World of Tanks | 220−230
+85%
|
120−130
−85%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Valorant | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Elden Ring | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+318%
|
40−45
−318%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| World of Tanks | 120−130
+123%
|
55−60
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Valorant | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
| Elden Ring | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Fortnite | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Valorant | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и GTX 860M конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 131% быстрее в 900p
- Ничья в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 150% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 650% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 860M на 111% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 50 тестах (79%)
- GTX 860M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.52 | 7.91 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 13 января 2014 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 134.1%, новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 860M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
