Apple M1 8-Core GPU vs Radeon HD 6250
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon HD 6250, включая спецификации и данные о производительности.
Apple M1 8-Core GPU опережает HD 6250 на целых 5539% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon HD 6250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 416 | 1413 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 0.87 |
Архитектура | нет данных | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | нет данных | Cedar |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 31 января 2011 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon HD 6250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon HD 6250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 80 |
Частота ядра | 1278 МГц | 650 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 292 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 19 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 5.200 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.104 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 4 |
TMUs | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon HD 6250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon HD 6250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 512 Мб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 8.000 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon HD 6250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon HD 6250 API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
OpenGL | нет данных | 4.4 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | N/A |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon HD 6250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
+367%
| 6
−367%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Dead Island 2 | 45−50 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Dead Island 2 | 45−50 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Fortnite | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Valorant | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+1392%
|
12−14
−1392%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Dead Island 2 | 45−50 | 0−1 |
Dota 2 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Fortnite | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 45−50 | 0−1 |
Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Valorant | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Dead Island 2 | 45−50 | 0−1 |
Dota 2 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Valorant | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
Grand Theft Auto V | 20−22 | 0−1 |
Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
Valorant | 130−140
+6700%
|
2−3
−6700%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Dead Island 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30 | 0−1 |
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Dead Island 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
Valorant | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dead Island 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Dota 2 | 45−50 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и HD 6250 конкурируют в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU на 367% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 11400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU превзошла HD 6250 во всех 26 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.97 | 0.23 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 31 января 2011 |
Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 5539.1%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 6250 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.