Apple M1 8-Core GPU 与 Quadro M2000M

VS

累積績效評估

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Quadro M2000M,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.44
+52.1%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU以令人印象深刻的52%超过了M2000M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Quadro M2000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位401516
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据11.10
架构没有数据Maxwell (2014−2017)
代号没有数据GM107
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期10 11月 2020(4年 前)3 12月 2015(9年 前)

詳細規格

M1 8-Core GPU和Quadro M2000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Quadro M2000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8640
核心频率1278 MHz1029 MHz
Boost模式下的频率没有数据1098 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据55 Watt
纹理填充率没有数据43.92
带浮点的性能没有数据1.405 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和Quadro M2000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据MXM-A (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和Quadro M2000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1253 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和Quadro M2000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Display Port没有数据1.2

支援的技術

这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和Quadro M2000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和Quadro M2000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Quadro M2000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−28.6%
36
+28.6%
4K16−18
+45.5%
11
−45.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+65.1%
40−45
−65.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%
Counter-Strike 2 70−75
+65.1%
40−45
−65.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Fortnite 70−75
+45.1%
50−55
−45.1%
Forza Horizon 4 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Forza Horizon 5 40−45
+60%
24−27
−60%
Hogwarts Legacy 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Valorant 110−120
+31%
80−85
−31%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%
Counter-Strike 2 70−75
+65.1%
40−45
−65.1%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+37.7%
130−140
−37.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Dota 2 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Fortnite 70−75
+45.1%
50−55
−45.1%
Forza Horizon 4 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Forza Horizon 5 40−45
+60%
24−27
−60%
Grand Theft Auto V 45−50
+60%
30
−60%
Hogwarts Legacy 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+43.5%
23
−43.5%
Valorant 110−120
+31%
80−85
−31%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Dota 2 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Forza Horizon 4 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+136%
14
−136%
Valorant 110−120
+31%
80−85
−31%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+45.1%
50−55
−45.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+50%
60−65
−50%
Grand Theft Auto V 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Metro Exodus 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+134%
40−45
−134%
Valorant 130−140
+43.2%
95−100
−43.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Forza Horizon 4 30−35
+55%
20−22
−55%
Hogwarts Legacy 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Hogwarts Legacy 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Valorant 65−70
+60.5%
40−45
−60.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Hogwarts Legacy 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+50%
8−9
−50%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 M2000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M2000M 的29% 速度更快
  • 在 4K 中,Apple M1 8-Core GPU 的45% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 66 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 M2000M。

優缺點摘要


业绩评级 12.44 8.18
新颖性 10 11月 2020 3 12月 2015
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 52.1%、年龄优势为 4 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000M。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Quadro M2000M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 934 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 537 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 Quadro M2000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。