Radeon RX 8060S vs Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU на целых 1246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 827 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | нет данных |
| Графический процессор | нет данных | Wildcat Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 1 мая 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 8 |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2300 МГц |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+506%
| 17
−506%
|
| 1440p | 51
+1600%
| 3−4
−1600%
|
| 4K | 35
+1650%
| 2−3
−1650%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2100%
|
10−11
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Palworld | 100−110
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+2050%
|
10−11
−2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Far Cry 5 | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Fortnite | 170−180
+981%
|
16−18
−981%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+927%
|
14−16
−927%
|
| Palworld | 100−110
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| Valorant | 230−240
+402%
|
45−50
−402%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+396%
|
55−60
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Far Cry 5 | 95
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Fortnite | 170−180
+981%
|
16−18
−981%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+927%
|
14−16
−927%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+1170%
|
10
−1170%
|
| Metro Exodus | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Palworld | 100−110
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| Valorant | 230−240
+402%
|
45−50
−402%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Far Cry 5 | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+927%
|
14−16
−927%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+981%
|
16−18
−981%
|
| Palworld | 100−110
+1250%
|
8−9
−1250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+1182%
|
21−24
−1182%
|
| Grand Theft Auto V | 70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 260−270
+915%
|
24−27
−915%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Palworld | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Palworld | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Valorant | 240−250
+1657%
|
14−16
−1657%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Palworld | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Так RX 8060S и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 506% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 1600% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 1650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 8060S на 5300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S превзошла Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU во всех 49 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.70 | 2.95 |
| Новизна | 6 января 2025 | 1 мая 2026 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 1246%.
С другой стороны, преимущества Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
