Radeon RX 7600M vs Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M опережает Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU на целых 790% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 248 | 827 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.56 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 33 | Wildcat Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (3 года назад) | 1 мая 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 8 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2410 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 269.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 17.27 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+394%
| 17
−394%
|
| 1440p | 43
+975%
| 4−5
−975%
|
| 4K | 23
+1050%
| 2−3
−1050%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Palworld | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+1540%
|
10−11
−1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Far Cry 5 | 112
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Fortnite | 120−130
+694%
|
16−18
−694%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+600%
|
14−16
−600%
|
| Palworld | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
| Valorant | 170−180
+285%
|
45−50
−285%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+377%
|
55−60
−377%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Dota 2 | 120−130
+814%
|
14−16
−814%
|
| Far Cry 5 | 110
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Fortnite | 120−130
+694%
|
16−18
−694%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+600%
|
14−16
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+1010%
|
10
−1010%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Palworld | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| Valorant | 170−180
+285%
|
45−50
−285%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Dota 2 | 120−130
+814%
|
14−16
−814%
|
| Far Cry 5 | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+600%
|
14−16
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Valorant | 170−180
+883%
|
18−20
−883%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+694%
|
16−18
−694%
|
| Palworld | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+755%
|
21−24
−755%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 200−210
+696%
|
24−27
−696%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Palworld | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Metro Exodus | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Palworld | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Valorant | 150−160
+993%
|
14−16
−993%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Palworld | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Так RX 7600M и Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 394% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 975% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 1050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M на 3100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M превзошла Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU во всех 49 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.25 | 2.95 |
| Новизна | 4 января 2023 | 1 мая 2026 |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 790%.
С другой стороны, преимущества Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU: новее на 3 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
