Radeon RX 8060S vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на целых 551% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 643 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Xe3 (2026) |
| Графический процессор | нет данных | Wildcat Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 1 мая 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 16 |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2600 МГц |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+368%
| 22
−368%
|
| 1440p | 51
+629%
| 7−8
−629%
|
| 4K | 35
+600%
| 5−6
−600%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+633%
|
30−33
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| Palworld | 100−110
+620%
|
14−16
−620%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+419%
|
24−27
−419%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+617%
|
30−33
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| Far Cry 5 | 96
+405%
|
18−20
−405%
|
| Fortnite | 170−180
+368%
|
35−40
−368%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+450%
|
27−30
−450%
|
| Palworld | 100−110
+620%
|
14−16
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+578%
|
21−24
−578%
|
| Valorant | 230−240
+235%
|
65−70
−235%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+419%
|
24−27
−419%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+173%
|
100−110
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| Far Cry 5 | 95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Fortnite | 170−180
+368%
|
35−40
−368%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+450%
|
27−30
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+568%
|
19
−568%
|
| Metro Exodus | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Palworld | 100−110
+620%
|
14−16
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+578%
|
21−24
−578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+806%
|
16−18
−806%
|
| Valorant | 230−240
+235%
|
65−70
−235%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+419%
|
24−27
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| Far Cry 5 | 92
+384%
|
18−20
−384%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+450%
|
27−30
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+578%
|
21−24
−578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+368%
|
35−40
−368%
|
| Palworld | 100−110
+620%
|
14−16
−620%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+545%
|
10−12
−545%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+500%
|
45−50
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Valorant | 260−270
+319%
|
60−65
−319%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+920%
|
10−11
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Palworld | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Palworld | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Valorant | 240−250
+846%
|
24−27
−846%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Palworld | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Так RX 8060S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 368% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 629% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 8060S на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S превзошла Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.70 | 6.10 |
| Новизна | 6 января 2025 | 1 мая 2026 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 551%.
С другой стороны, преимущества Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
