Radeon RX 8060S vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на целых 538% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 647 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Xe3 (2026) |
| Графический процессор | нет данных | Wildcat Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 1 мая 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 16 |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2600 МГц |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+368%
| 22 |
| 1440p | 51 | 7−8
−86.3%
|
| 4K | 35 | 5−6
−85.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+627%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+615%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 90−95
+683%
|
12−14 |
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+980%
|
10−11 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+400%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 215
+617%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+615%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 96
+405%
|
18−20 |
| Fortnite | 170−180
+353%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+446%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 90−95
+683%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+578%
|
21−24 |
| Valorant | 230−240
+242%
|
65−70 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+400%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 109
+263%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+170%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+615%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 95
+400%
|
18−20 |
| Fortnite | 170−180
+353%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+446%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 127
+647%
|
17 |
| Hogwarts Legacy | 90−95
+683%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 95−100
+692%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+578%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+747%
|
16−18 |
| Valorant | 230−240
+242%
|
65−70 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+400%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+615%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 92
+384%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+446%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 90−95
+683%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+578%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+494%
|
16−18 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+353%
|
35−40 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+545%
|
10−12 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+483%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 70
+900%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 55−60
+1080%
|
5−6 |
| Valorant | 270−280
+329%
|
60−65 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+910%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+840%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 95−100
+708%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+660%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+683%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+863%
|
8−9 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+783%
|
12−14 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+620%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 76
+347%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+550%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 35−40
+3500%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1500%
|
4−5 |
| Valorant | 240−250
+804%
|
27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+1180%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 50−55
+960%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+744%
|
9−10 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+2500%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+817%
|
6−7 |
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+767%
|
6−7 |
Так RX 8060S и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 368% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 629% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 8060S на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S превзошла Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.19 | 6.14 |
| Новизна | 6 января 2025 | 1 мая 2026 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 538%.
С другой стороны, преимущества Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
