Radeon RX 6650M vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
6650M опережает 780M на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 23.60 | 83.58 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
| L0 Cache | 448 Кб | 192 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+229%
| 35 |
| 1440p | 50−55
+108%
| 24 |
| 4K | 30−35
+114%
| 14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
+124%
|
49 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+72.3%
|
119 |
| Cyberpunk 2077 | 127
+226%
|
39 |
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+292%
|
25 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
+182%
|
39 |
| Battlefield 5 | 120−130
+84.3%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+150%
|
82 |
| Cyberpunk 2077 | 106
+242%
|
31 |
| Far Cry 5 | 110−120
+164%
|
45 |
| Fortnite | 54 | 90−95
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+110%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+141%
|
60−65 |
| Valorant | 220−230
+92.2%
|
116 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+378%
|
23 |
| Battlefield 5 | 120−130
+84.3%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+426%
|
39 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.8%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24 |
| Dota 2 | 118
+18%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 110−120
+190%
|
41 |
| Fortnite | 46 | 90−95
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+110%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 120−130
+182%
|
44 |
| Metro Exodus | 86
+197%
|
29 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+141%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+255%
|
47 |
| Valorant | 220−230
+117%
|
103 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+84.3%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 64
+178%
|
23 |
| Dota 2 | 100 | 100−105 |
| Far Cry 5 | 110−120
+205%
|
39 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+110%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+141%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+210%
|
29 |
| Valorant | 220−230
+74.2%
|
120−130 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 40 | 90−95
+125%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+241%
|
27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+116%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+322%
|
18 |
| Metro Exodus | 50−55
+157%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 250−260
+224%
|
79 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+102%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16 |
| Far Cry 5 | 85−90
+230%
|
27 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+154%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+245%
|
20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+162%
|
35−40 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−33
+131%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+600%
|
6 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+276%
|
21 |
| Metro Exodus | 30−35
+154%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+287%
|
15 |
| Valorant | 220−230
+426%
|
43 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+146%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+223%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6 |
| Dota 2 | 100−110
+84.5%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 45−50
+300%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+138%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+200%
|
16−18 |
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+194%
|
16−18 |
Так RX 6650M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 229% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 108% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 600% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Radeon 780M на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 58 тестах (94%)
- Radeon 780M лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.46 | 16.14 |
| Новизна | 4 января 2022 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 126%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 88%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
