Radeon RX 6650M XT vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
6650M XT опережает 780M на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 370 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 24.87 | 83.66 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 309.2 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
| L0 Cache | 512 Кб | 192 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
+129%
| 35
−129%
|
| 1440p | 55−60
+129%
| 24
−129%
|
| 4K | 30−35
+114%
| 14
−114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+79.8%
|
119
−79.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+133%
|
39
−133%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+320%
|
25
−320%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+90%
|
70−75
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+161%
|
82
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+194%
|
31
−194%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+80.6%
|
65−70
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+178%
|
45
−178%
|
| Fortnite | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+121%
|
65−70
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+147%
|
60−65
−147%
|
| Valorant | 230−240
+100%
|
116
−100%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+90%
|
70−75
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+449%
|
39
−449%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.8%
|
210−220
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+279%
|
24
−279%
|
| Dota 2 | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+80.6%
|
65−70
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+205%
|
41
−205%
|
| Fortnite | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+121%
|
65−70
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+193%
|
44
−193%
|
| Metro Exodus | 90−95
+221%
|
29
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+147%
|
60−65
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+198%
|
47
−198%
|
| Valorant | 230−240
+125%
|
103
−125%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+90%
|
70−75
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+296%
|
23
−296%
|
| Dota 2 | 140−150
+44%
|
100−105
−44%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+80.6%
|
65−70
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+221%
|
39
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+121%
|
65−70
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+147%
|
60−65
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+383%
|
29
−383%
|
| Valorant | 230−240
+79.8%
|
120−130
−79.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+267%
|
27
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+350%
|
18
−350%
|
| Metro Exodus | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
| Valorant | 260−270
+237%
|
79
−237%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+113%
|
45−50
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+252%
|
27
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+171%
|
40−45
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+275%
|
20
−275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+178%
|
35−40
−178%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+667%
|
6
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+305%
|
21
−305%
|
| Metro Exodus | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+313%
|
15
−313%
|
| Valorant | 230−240
+456%
|
43
−456%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
| Dota 2 | 110−120
+91.4%
|
55−60
−91.4%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+333%
|
12
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+155%
|
27−30
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Так RX 6650M XT и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 129% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 129% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.60 | 16.23 |
| Новизна | 4 января 2022 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 138%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
