Radeon RX 6650M XT vs RX 8060S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 8060S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает 6650M XT всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 8060S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.94 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 8060S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 8060S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 40 |
| Частота ядра | 2068 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 309.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 8060S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 8060S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 8060S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 8060S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 8060S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95−100
−7.8%
| 103 |
| 1440p | 45−50 | 51
+13.3%
|
| 4K | 30−35 | 35
+16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120 | 120−130
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 220−230
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 90−95
+3.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110 | 100−110
+3.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120 | 120−130
+4.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 215 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 90−95
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+30.2%
|
96 |
| Fortnite | 160−170 | 170−180
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 150−160
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 150−160
+2.6%
|
| Valorant | 230−240 | 230−240
+2.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120 | 120−130
+4.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+97.2%
|
109 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 90−95
+3.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+2.9%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 120−130
+31.6%
|
95 |
| Fortnite | 160−170 | 170−180
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 150−160
+3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+1.6%
|
127 |
| Metro Exodus | 90−95 | 95−100
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 150−160
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150 | 140−150
+4.3%
|
| Valorant | 230−240 | 230−240
+2.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 90−95
+3.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+2.9%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 120−130
+35.9%
|
92 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 150−160
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 150−160
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+38.6%
|
101 |
| Valorant | 230−240
+0.9%
|
230−240 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170 | 170−180
+2.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+39.4%
|
71 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 280−290
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+15.7%
|
70 |
| Metro Exodus | 55−60 | 55−60
+3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 260−270 | 270−280
+2.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105 | 100−110
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 45−50
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100 | 95−100
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 110−120
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 75−80
+4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110 | 100−110
+3.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+3.3%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+27.8%
|
36 |
| Grand Theft Auto V | 85−90
+11.8%
|
76 |
| Metro Exodus | 35−40 | 35−40
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 65−70
+4.8%
|
| Valorant | 230−240 | 240−250
+3.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24
+4.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+0.9%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 50−55
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 75−80
+4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 55−60
+5.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55 | 50−55
+3.9%
|
Так RX 6650M XT и RX 8060S конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 8% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 13% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M XT на 97% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 8060S на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 10 тестах (18%)
- RX 8060S лучше в 43 тестах (78%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.52 | 39.72 |
| Новизна | 4 января 2022 | 6 января 2025 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 3%, и новее на 3 года.
Разница в производительности между Radeon RX 6650M XT и Radeon RX 8060S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
