Radeon 8065S vs RX Vega M GL
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon RX Vega M GL, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает M GL на целых 393% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon RX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 519 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 65.83 | 11.30 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Polaris 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 сентября 2026 (недавно) | 1 февраля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon RX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon RX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 80.88 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | 320 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon RX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon RX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 1024 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon RX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon RX Vega M GL API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Radeon RX Vega M GL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon RX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+437%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+402%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+438%
|
21−24 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+454%
|
24−27 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+437%
|
27−30 |
| Battlefield 5 | 140−150
+393%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+402%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+438%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 140−150
+393%
|
30−33 |
| Fortnite | 200−210
+254%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+417%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
30−35 |
| Valorant | 270−280
+393%
|
55−60 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+437%
|
27−30 |
| Battlefield 5 | 140−150
+393%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+402%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+91.7%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+438%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 140−150
+393%
|
30−33 |
| Fortnite | 200−210
+254%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+417%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+320%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 110−120
+452%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+628%
|
24−27 |
| Valorant | 270−280
+393%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+393%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+438%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 140−150
+393%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+417%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+628%
|
24−27 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+254%
|
55−60 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+433%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+417%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+461%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 70−75
+414%
|
14−16 |
| Valorant | 300−350
+415%
|
60−65 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+452%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+490%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 110−120
+457%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+426%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+444%
|
18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+438%
|
24−27 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+480%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+450%
|
20−22 |
| Metro Exodus | 45−50
+400%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+627%
|
10−12 |
| Valorant | 280−290
+416%
|
55−60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+450%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 65−70
+458%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+439%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+711%
|
9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+633%
|
9−10 |
Full HD
High
| Dota 2 | 65−70 | 65−70 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 65−70 | 65−70 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 35−40 | 35−40 |
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 8065S на 711% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 14 тестах (82%)
- ничья в 3 тестах (18%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.51 | 9.44 |
| Новизна | 28 сентября 2026 | 1 февраля 2018 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 65 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 393%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 15%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
