Radeon 8065S vs RX 550 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon RX 550 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает 550 (мобильная) на целых 621% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon RX 550 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 636 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.47 |
| Энергоэффективность | 65.83 | 10.04 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Lexa |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 сентября 2026 (недавно) | 2 июля 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 79.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon RX 550 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon RX 550 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1287 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 51.48 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.647 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | 160 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon RX 550 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon RX 550 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon RX 550 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon RX 550 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon RX 550 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon RX 550 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110 | 15
−85%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.33 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+706%
|
18 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+684%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1030%
|
10 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+850%
|
14 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+1350%
|
10 |
| Battlefield 5 | 140−150
+429%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+561%
|
38 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+769%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 140−150
+722%
|
18 |
| Fortnite | 200−210
+405%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+524%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+608%
|
24−27 |
| Valorant | 270−280
+282%
|
70−75 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+1971%
|
7 |
| Battlefield 5 | 140−150
+429%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2182%
|
11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+160%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+769%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 140−150
+887%
|
15 |
| Fortnite | 200−210
+405%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+524%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+717%
|
18 |
| Metro Exodus | 110−120
+2800%
|
4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+608%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+971%
|
17 |
| Valorant | 270−280
+282%
|
70−75 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+429%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+769%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1038%
|
13 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+524%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+608%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+658%
|
24 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+405%
|
40−45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+967%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+572%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1343%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 70−75
+1100%
|
6−7 |
| Valorant | 300−350
+368%
|
65−70 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+955%
|
10−12 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1080%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 110−120
+800%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+847%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+989%
|
9−10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+892%
|
12−14 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+625%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+547%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 45−50
+4400%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1500%
|
5−6 |
| Valorant | 280−290
+914%
|
27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1440%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 65−70
+1017%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+870%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1117%
|
6−7 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+1000%
|
6−7 |
Full HD
High
| Dota 2 | 45 | 45 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 43 | 43 |
| Valorant | 70−75 | 70−75 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40 |
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 5−6 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 21−24 | 21−24 |
Так Radeon 8065S и RX 550 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 567% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8065S на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 54 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.51 | 6.45 |
| Новизна | 28 сентября 2026 | 2 июля 2017 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 50 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 621%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 71%.
С другой стороны, преимущества RX 550 (мобильная): энергопотребление ниже на 9%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 550 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
