Radeon 8065S vs RX 560 (мобильная)

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon RX 560 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Radeon 8065S
2026
55 Вт
46.51
+345%
RX 560 (мобильная)
2017, 100$
4 Гб GDDR5, 65 Вт
10.46

8065S опережает 560 (мобильная) на целых 345% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon RX 560 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности85492
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных5.67
Энергоэффективность65.8312.53
АрхитектураRDNA 3.5 (2025−2026)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорGorgon HaloBaffin
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода28 сентября 2026 (недавно)5 января 2017 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных99.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon 8065S и Radeon RX 560 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon RX 560 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25601024
Частота ядра1295 МГц1175 МГц
Частота в режиме Boost3000 МГц1275 МГц
Количество транзисторовнет данных3,000 млн
Технологический процесс4 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт65 Вт
Скорость текстурирования480.076.93
Производительность с плавающей точкойнет данных2.462 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16064
Ray Tracing Cores40нет данных
L0 Cache1.3 Мбнет данных
L1 Cache1 Мб256 Кб
L2 Cache2 Мб1024 Кб
L3 Cache32 Мбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon RX 560 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийБольшой
ИнтерфейсPCIe 5.0 x16MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon RX 560 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR5
Максимальный объём памятиИспользуется системная4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных96.00 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon RX 560 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon RX 560 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon RX 560 (Laptop) API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_0)
Шейдерная модель6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.41.3

Производительность в играх

Результаты Radeon 8065S и Radeon RX 560 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD190−20043
−77.4%
4K160−17036
−77.5%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.33
4Kнет данных2.78

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150
+458%
24−27
Counter-Strike 2 250−260
+340%
55−60
Cyberpunk 2077 110−120
+414%
21−24
Resident Evil 4 Remake 130−140
+533%
21−24

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+458%
24−27
Battlefield 5 140−150
+215%
45−50
Counter-Strike 2 250−260
+340%
55−60
Cyberpunk 2077 110−120
+414%
21−24
Far Cry 5 140−150
+323%
35
Fortnite 200−210
+132%
87
Forza Horizon 4 180−190
+293%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+247%
49
Valorant 270−280
+182%
95−100

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+458%
24−27
Battlefield 5 140−150
+215%
45−50
Counter-Strike 2 250−260
+340%
55−60
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+77.1%
150−160
Cyberpunk 2077 110−120
+414%
21−24
Far Cry 5 140−150
+393%
30
Fortnite 200−210
+221%
63
Forza Horizon 4 180−190
+293%
45−50
Grand Theft Auto V 140−150
+277%
35−40
Metro Exodus 110−120
+452%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+278%
45
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+420%
35
Valorant 270−280
+182%
95−100

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+215%
45−50
Cyberpunk 2077 110−120
+414%
21−24
Far Cry 5 140−150
+448%
27
Forza Horizon 4 180−190
+293%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1208%
13
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+810%
20

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+304%
50

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+540%
20−22
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+320%
80−85
Grand Theft Auto V 100−110
+573%
14−16
Metro Exodus 70−75
+500%
12−14
Valorant 300−350
+197%
100−110

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+330%
27−30
Cyberpunk 2077 55−60
+556%
9−10
Far Cry 5 110−120
+432%
21−24
Forza Horizon 4 140−150
+468%
24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+600%
14−16

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+461%
21−24

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+867%
6−7
Grand Theft Auto V 110−120
+424%
21−24
Metro Exodus 45−50
+650%
6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+515%
12−14
Valorant 280−290
+492%
45−50

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+450%
14−16
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
Far Cry 5 65−70
+509%
10−12
Forza Horizon 4 95−100
+439%
18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+630%
10−11

4K
Epic

Fortnite 65−70
+83.3%
36

Full HD
High

Dota 2 75−80 75−80

Full HD
Ultra

Dota 2 75−80 75−80
Valorant 95−100 95−100

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55

4K
High

Atomic Heart 8−9 8−9

4K
Ultra

Counter-Strike 2 6−7 6−7
Dota 2 35−40 35−40

Так Radeon 8065S и RX 560 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 8065S на 342% быстрее в 1080p
  • Radeon 8065S на 344% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8065S на 1208% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Radeon 8065S лучше в 55 тестах (89%)
  • ничья в 7 тестах (11%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 46.51 10.46
Новизна 28 сентября 2026 5 января 2017
Технологический процесс 4 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 65 Ватт

У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 345%, новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 15%.

Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


Пока нет оценок пользователями.

Оцените Radeon 8065S по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 56 голосов

Оцените Radeon RX 560 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon 8065S или Radeon RX 560 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.