Radeon 8065S vs RX Vega M GL

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon 8065S ve Radeon RX Vega M GL'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+393%

8065S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M GL 'den 393% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon 8065S ve Radeon RX Vega M GL'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum85519
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği65.8311.30
MimariRDNA 3.5 (2025−2026)GCN 4.0 (2016−2020)
GPUGorgon HaloPolaris 22
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi28 eylül 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce)1 şubat 2018 (8 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon 8065S ve Radeon RX Vega M GL genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8065S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı25601280
Çekirdek frekansı1295 MHz931 MHz
Boost modunda frekans3000 MHz1011 MHz
Transistör sayısıveri yok5,000 million
Teknolojik süreç4 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)55 Watt65 Watt
Tekstüre hızı480.080.88
Kayan nokta performansıveri yok2.588 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080
Ray Tracing Cores40veri yok
L0 Cache1.3 MBveri yok
L1 Cache1 MB320 KB
L2 Cache2 MB1024 KB
L3 Cache32 MBveri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8065S ve Radeon RX Vega M GL uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
ArayüzPCIe 5.0 x16IGP
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon 8065S ve Radeon RX Vega M GL üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırHBM2
Maksimum BellekSistem kullanılır4 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır1024 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır700 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok179.2 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon 8065S ve Radeon RX Vega M GL üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device DependentNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon 8065S ve Radeon RX Vega M GL API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_0)
Gölgelendirici modeli6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.41.2.131

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 8065S ve Radeon RX Vega M GL testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Radeon 8065S 46.51
+393%
RX Vega M GL 9.44

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Radeon 8065S 19456
+393%
Örnekler: 8
RX Vega M GL 3950
Örnekler: 345

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon 8065S ve Radeon RX Vega M GL sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+402%
50−55
Cyberpunk 2077 110−120
+438%
21−24
Hogwarts Legacy 110−120
+448%
21−24
Resident Evil 4 Remake 130−140
+454%
24−27

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+393%
30−33
Counter-Strike 2 250−260
+402%
50−55
Cyberpunk 2077 110−120
+438%
21−24
Far Cry 5 140−150
+393%
30−33
Fortnite 200−210
+254%
55−60
Forza Horizon 4 180−190
+417%
35−40
Hogwarts Legacy 110−120
+448%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
30−35
Valorant 270−280
+393%
55−60

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+393%
30−33
Counter-Strike 2 250−260
+402%
50−55
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+91.7%
140−150
Cyberpunk 2077 110−120
+438%
21−24
Far Cry 5 140−150
+393%
30−33
Fortnite 200−210
+254%
55−60
Forza Horizon 4 180−190
+417%
35−40
Grand Theft Auto V 140−150
+317%
35−40
Hogwarts Legacy 110−120
+448%
21−24
Metro Exodus 110−120
+452%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+628%
24−27
Valorant 270−280
+393%
55−60

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+393%
30−33
Cyberpunk 2077 110−120
+438%
21−24
Far Cry 5 140−150
+393%
30−33
Forza Horizon 4 180−190
+417%
35−40
Hogwarts Legacy 110−120
+448%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+628%
24−27

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+254%
55−60

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+433%
24−27
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+417%
65−70
Grand Theft Auto V 100−105
+456%
18−20
Metro Exodus 70−75
+414%
14−16
Valorant 300−350
+415%
60−65

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+452%
21−24
Cyberpunk 2077 55−60
+490%
10−11
Far Cry 5 110−120
+457%
21−24
Forza Horizon 4 140−150
+426%
27−30
Hogwarts Legacy 55−60
+480%
10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+444%
18−20

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+438%
24−27

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+480%
10−11
Grand Theft Auto V 110−120
+450%
20−22
Metro Exodus 45−50
+400%
9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+627%
10−12
Valorant 280−290
+416%
55−60

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+450%
14−16
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
Far Cry 5 65−70
+458%
12−14
Forza Horizon 4 95−100
+439%
18−20
Hogwarts Legacy 30−35
+417%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+711%
9−10

4K
Epic

Fortnite 65−70
+633%
9−10

Full HD
High

Dota 2 65−70 65−70

Full HD
Ultra

Dota 2 65−70 65−70

4K
Ultra

Dota 2 35−40 35−40

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de Radeon 8065S 711% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Radeon 8065S 14 testte'de önde (82%)
  • 3 testte (18%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 46.51 9.44
Yenilik 28 eylül 2026 1 şubat 2018
Teknolojik süreç 4 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 55 Watt 65 Watt

Radeon 8065S 393% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 71% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 15% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon 8065S performans testlerinde Radeon RX Vega M GL modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.

Radeon 8065S 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 25 oy

Radeon RX Vega M GL 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon 8065S veya Radeon RX Vega M GL hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.