Radeon 8065S vs RX Vega M GL
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon 8065S e o Radeon RX Vega M GL, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 8065S supera o M GL por um impressionante 393% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 8065S e Radeon RX Vega M GL, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 85 | 519 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 65.83 | 11.30 |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2025−2026) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | Gorgon Halo | Polaris 22 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 28 de Setembro 2026 (recentemente) | 1 de Fevereiro 2018 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 8065S e Radeon RX Vega M GL: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 8065S e Radeon RX Vega M GL, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 1295 MHz | 931 MHz |
| Frequência em modo Boost | 3000 MHz | 1011 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 5,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 480.0 | 80.88 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | sem dados |
| L0 Cache | 1.3 MB | sem dados |
| L1 Cache | 1 MB | 320 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 kB |
| L3 Cache | 32 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 8065S e Radeon RX Vega M GL com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 8065S e Radeon RX Vega M GL - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 1024 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 700 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 179.2 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 8065S e Radeon RX Vega M GL. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 8065S e Radeon RX Vega M GL APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 8065S e Radeon RX Vega M GL no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 8065S e Radeon RX Vega M GL em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+437%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+402%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+438%
|
21−24 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+454%
|
24−27 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+437%
|
27−30 |
| Battlefield 5 | 140−150
+393%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+402%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+438%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 140−150
+393%
|
30−33 |
| Fortnite | 200−210
+254%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+417%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
30−35 |
| Valorant | 270−280
+393%
|
55−60 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+437%
|
27−30 |
| Battlefield 5 | 140−150
+393%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+402%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+91.7%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+438%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 140−150
+393%
|
30−33 |
| Fortnite | 200−210
+254%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+417%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+320%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 110−120
+452%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+628%
|
24−27 |
| Valorant | 270−280
+393%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+393%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+438%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 140−150
+393%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+417%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+628%
|
24−27 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+254%
|
55−60 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+433%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+417%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+461%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 70−75
+414%
|
14−16 |
| Valorant | 300−350
+415%
|
60−65 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+452%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+490%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 110−120
+457%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+426%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+444%
|
18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+438%
|
24−27 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+480%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+450%
|
20−22 |
| Metro Exodus | 45−50
+400%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+627%
|
10−12 |
| Valorant | 280−290
+416%
|
55−60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+450%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 65−70
+458%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+439%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+711%
|
9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+633%
|
9−10 |
Full HD
High
| Dota 2 | 65−70 | 65−70 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 65−70 | 65−70 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 35−40 | 35−40 |
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Radeon 8065S é 711% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Radeon 8065S está à frente em 14 testes (82%)
- há um empate em 3 testes (18%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 46.51 | 9.44 |
| Novidade | 28 de Setembro 2026 | 1 de Fevereiro 2018 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
O Radeon 8065S tem uma pontuação de desempenho agregado 393% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, um processo de litografia 71% mais avançado, e um consumo de energia 15% inferior.
O Radeon 8065S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon 8065S em uma escala de 1 a 5:
Classifique Radeon RX Vega M GL em uma escala de 1 a 5: