Radeon 8065S vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает 6650 XT на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 53.05 |
| Энергоэффективность | 65.83 | 18.08 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 28 сентября 2026 (меньше года назад) | 10 мая 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | 1.3 Мб | 512 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150−160
+8.7%
| 138 |
| 1440p | 75−80
+8.7%
| 69 |
| 4K | 40−45
+11.1%
| 36 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.89 |
| 1440p | нет данных | 5.78 |
| 4K | нет данных | 11.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150 | 212
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 346
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 128
+13.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140 | 225
+69.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150 | 153
+5.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+7.2%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 342
+36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+4.6%
|
108 |
| Far Cry 5 | 140−150 | 173
+16.9%
|
| Fortnite | 200−210
+13.5%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13.8%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.3%
|
160−170 |
| Valorant | 270−280
+11.1%
|
240−250 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+62.9%
|
89 |
| Battlefield 5 | 140−150
+7.2%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+38.7%
|
181 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+28.4%
|
88 |
| Far Cry 5 | 140−150 | 163
+10.1%
|
| Fortnite | 200−210
+13.5%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13.8%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 140−150 | 147
+0.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
+13.7%
|
102 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.3%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190 | 182 |
| Valorant | 270−280
+11.1%
|
240−250 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+7.2%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+44.9%
|
78 |
| Far Cry 5 | 140−150 | 151
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13.8%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.3%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+70.1%
|
107 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+13.5%
|
170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+18.5%
|
108 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+15.5%
|
290−300 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+29.9%
|
77 |
| Metro Exodus | 70−75
+24.1%
|
58 |
| Valorant | 300−350
+11.2%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+11.5%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
44 |
| Far Cry 5 | 110−120
+2.6%
|
114 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+18.3%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+21%
|
80−85 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+16.2%
|
110−120 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+115%
|
27 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+52.8%
|
72 |
| Metro Exodus | 45−50
+21.6%
|
37 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+42.9%
|
56 |
| Valorant | 280−290
+11.8%
|
250−260 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+16.7%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18 |
| Far Cry 5 | 65−70
+21.8%
|
55 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+21.3%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+25.9%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+20%
|
55−60 |
Full HD
High
| Dota 2 | 171 | 171 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 136 | 136 |
| Valorant | 240−250 | 240−250 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 30−35 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Dota 2 | 97 | 97 |
Так Radeon 8065S и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 9% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 9% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8065S на 115% быстрее.
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 69% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 43 тестах (69%)
- RX 6650 XT лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.51 | 40.86 |
| Новизна | 28 сентября 2026 | 10 мая 2022 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 176 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 14%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 69%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
