Radeon 8065S vs RX 6650 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z Radeon RX 6650 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa 6650 XT o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 116 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 53.07 |
| Wydajność energetyczna | 65.83 | 18.08 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) | 10 maja 2022 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 337.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | 1.3 MB | 512 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2190 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 280.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150−160
+8.7%
| 138 |
| 1440p | 75−80
+8.7%
| 69 |
| 4K | 40−45
+11.1%
| 36 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.89 |
| 1440p | brak danych | 5.78 |
| 4K | brak danych | 11.08 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150 | 212
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 346
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 128
+13.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140 | 225
+69.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150 | 153
+5.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+7.2%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 342
+36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+4.6%
|
108 |
| Far Cry 5 | 140−150 | 173
+16.9%
|
| Fortnite | 200−210
+13.5%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13.8%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.3%
|
160−170 |
| Valorant | 270−280
+11.1%
|
240−250 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+62.9%
|
89 |
| Battlefield 5 | 140−150
+7.2%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+38.7%
|
181 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+28.4%
|
88 |
| Far Cry 5 | 140−150 | 163
+10.1%
|
| Fortnite | 200−210
+13.5%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13.8%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 140−150 | 147
+0.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
+13.7%
|
102 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.3%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190 | 182 |
| Valorant | 270−280
+11.1%
|
240−250 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+7.2%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+44.9%
|
78 |
| Far Cry 5 | 140−150 | 151
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13.8%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.3%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+70.1%
|
107 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+13.5%
|
170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+18.5%
|
108 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+15.5%
|
290−300 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+29.9%
|
77 |
| Metro Exodus | 70−75
+24.1%
|
58 |
| Valorant | 300−350
+11.2%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+11.5%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
44 |
| Far Cry 5 | 110−120
+2.6%
|
114 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+18.3%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+21%
|
80−85 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+16.2%
|
110−120 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+115%
|
27 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+52.8%
|
72 |
| Metro Exodus | 45−50
+21.6%
|
37 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+42.9%
|
56 |
| Valorant | 280−290
+11.8%
|
250−260 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+16.7%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18 |
| Far Cry 5 | 65−70
+21.8%
|
55 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+21.3%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+25.9%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+20%
|
55−60 |
Full HD
High
| Dota 2 | 171 | 171 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 136 | 136 |
| Valorant | 240−250 | 240−250 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 30−35 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Dota 2 | 97 | 97 |
W ten sposób Radeon 8065S i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 9% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 9% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 115% szybszy.
- w Resident Evil 4 Remake, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650 XT jest 69% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 43 testach (69%)
- RX 6650 XT wyprzedza 10 testach (16%)
- jest remis w 9 testach (15%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 40.86 |
| Nowość | 28 września 2026 | 10 maja 2022 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 176 Wat |
Radeon 8065S ma 14% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 69% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
