Radeon 8065S vs RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает 6600 XT на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.46 |
| Энергоэффективность | 64.28 | 19.12 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 30 июля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140−150
+12.9%
| 124 |
| 1440p | 75−80
+10.3%
| 68 |
| 4K | 45−50
+12.5%
| 40 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.06 |
| 1440p | нет данных | 5.57 |
| 4K | нет данных | 9.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12.3%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+39.2%
|
79 |
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+19.4%
|
100−110 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+8.1%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12.3%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+41%
|
78 |
| Far Cry 5 | 140−150 | 151
+4.1%
|
| Fortnite | 190−200
+14.5%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+15%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.3%
|
150−160 |
| Valorant | 260−270
+12.3%
|
230−240 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+8.1%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12.3%
|
210−220 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+44.7%
|
76 |
| Far Cry 5 | 140−150
+2.8%
|
141 |
| Far Cry 6 | 130−140
+20.9%
|
110 |
| Fortnite | 190−200
+14.5%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+15%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+7.4%
|
135 |
| Metro Exodus | 110−120
+17.9%
|
95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.3%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180 | 176 |
| Valorant | 260−270
+12.3%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+8.1%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+59.4%
|
69 |
| Far Cry 5 | 140−150
+9%
|
133 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+15%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.3%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+77.8%
|
99 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+14.5%
|
170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+21.6%
|
100−110 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+16.8%
|
280−290 |
| Far Cry 6 | 90−95
+23.3%
|
73 |
| Grand Theft Auto V | 95−100
+44.1%
|
68 |
| Metro Exodus | 70−75
+25%
|
56 |
| Valorant | 300−350
+12.2%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+12.9%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+42.5%
|
40 |
| Far Cry 5 | 110−120
+8.6%
|
105 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+20.2%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+23.4%
|
75−80 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+17.9%
|
100−110 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+19.1%
|
45−50 |
| Far Cry 6 | 40−45
+105%
|
21 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+67.2%
|
64 |
| Metro Exodus | 40−45
+26.5%
|
34 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+44.4%
|
54 |
| Valorant | 270−280
+14.3%
|
240−250 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+17.2%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14 |
| Far Cry 5 | 60−65
+25.5%
|
51 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+22.4%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+27.3%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+20.8%
|
50−55 |
Full HD
High
| Dota 2 | 170 | 170 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 120 | 120 |
| Valorant | 230−240 | 230−240 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Dota 2 | 86 | 86 |
Так Radeon 8065S и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 13% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 10% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 6, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8065S на 105% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 XT на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 52 тестах (85%)
- RX 6600 XT лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.42 | 39.31 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 160 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 16%, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 66%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
