Radeon 8065S vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает RX 6600 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 26 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.43 |
| Энергоэффективность | 62.44 | 21.17 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 13 октября 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120−130
+16.5%
| 103
−16.5%
|
| 1440p | 65−70
+22.6%
| 53
−22.6%
|
| 4K | 35−40
+16.7%
| 30
−16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.19 |
| 1440p | нет данных | 6.21 |
| 4K | нет данных | 10.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
−23.4%
|
169
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−43.2%
|
345
+43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−0.9%
|
107
+0.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+14.2%
|
120
−14.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−25.7%
|
303
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+16.5%
|
91
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−8.5%
|
154
+8.5%
|
| Fortnite | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+22%
|
140−150
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−23.6%
|
173
+23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.2%
|
140−150
−15.2%
|
| Valorant | 250−260
+17.2%
|
220−230
−17.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+95.7%
|
70
−95.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+65.1%
|
146
−65.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+45.2%
|
73
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+0%
|
142
+0%
|
| Fortnite | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+22%
|
140−150
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−6.4%
|
149
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+3.6%
|
137
−3.6%
|
| Metro Exodus | 100−110
+32.9%
|
82
−32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.2%
|
140−150
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+15.6%
|
147
−15.6%
|
| Valorant | 250−260
+17.2%
|
220−230
−17.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+79.7%
|
59
−79.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+6%
|
134
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+22%
|
140−150
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.2%
|
140−150
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+88.9%
|
90
−88.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+40%
|
85
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+24.2%
|
250−260
−24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+48.4%
|
64
−48.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+41.7%
|
48
−41.7%
|
| Valorant | 290−300
+16.5%
|
250−260
−16.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+22%
|
91
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+30.4%
|
100−110
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+27.1%
|
95−100
−27.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+170%
|
20
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+71.7%
|
60
−71.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+70.5%
|
44
−70.5%
|
| Valorant | 270−280
+22.4%
|
220−230
−22.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+40.9%
|
44
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 150
+0%
|
150
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 85
+0%
|
85
+0%
|
Так Radeon 8065S и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 17% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 23% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8065S на 170% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 47 тестах (75%)
- RX 6600 лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.39 | 36.13 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 132 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 23%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
