Radeon 8065S vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает RX 6600 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 157 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 26 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.07 |
| Энергоэффективность | 63.97 | 21.20 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 13 октября 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120−130
+14.2%
| 103
−14.2%
|
| 1440p | 65−70
+18.5%
| 53
−18.5%
|
| 4K | 35−40
+14.3%
| 30
−14.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.19 |
| 1440p | нет данных | 6.21 |
| 4K | нет данных | 10.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
−16.6%
|
169
+16.6%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−29%
|
345
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1.8%
|
107
−1.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+3.1%
|
125
−3.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+14.9%
|
120
−14.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+12.3%
|
120−130
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−19.1%
|
303
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+16.5%
|
91
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−5.8%
|
154
+5.8%
|
| Fortnite | 190−200
+18.4%
|
160−170
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+14.2%
|
140−150
−14.2%
|
| Valorant | 260−270
+16.3%
|
220−230
−16.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+50.4%
|
70
−50.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+12.3%
|
120−130
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+40.4%
|
146
−40.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+33%
|
73
−33%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+2.1%
|
142
−2.1%
|
| Fortnite | 190−200
+18.4%
|
160−170
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+4.9%
|
137
−4.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
+26.8%
|
82
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+14.2%
|
140−150
−14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+16%
|
147
−16%
|
| Valorant | 260−270
+16.3%
|
220−230
−16.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+12.3%
|
120−130
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+45.9%
|
59
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+7.6%
|
134
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+14.2%
|
140−150
−14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+48.6%
|
90
−48.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+18.4%
|
160−170
−18.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+30.9%
|
85
−30.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+21.5%
|
250−260
−21.5%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+34.7%
|
64
−34.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+30.4%
|
48
−30.4%
|
| Valorant | 300−350
+15.9%
|
250−260
−15.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+15.9%
|
95−100
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+40.4%
|
34
−40.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20.2%
|
91
−20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+64.3%
|
20
−64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+43.4%
|
60
−43.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+32.6%
|
29
−32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+42.9%
|
44
−42.9%
|
| Valorant | 270−280
+19.8%
|
220−230
−19.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+22.7%
|
55−60
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+46.2%
|
14
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+31.3%
|
44
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+32.9%
|
45−50
−32.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+28.1%
|
45−50
−28.1%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 150
+0%
|
150
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 85
+0%
|
85
+0%
|
Так Radeon 8065S и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 14% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 18% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8065S на 64% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 50 тестах (81%)
- RX 6600 лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.41 | 36.11 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 132 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 20%, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 58%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
