Radeon 8065S vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает RX 6600 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 160 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.23 |
| Энергоэффективность | 67.20 | 21.19 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 28 сентября 2026 (меньше года назад) | 13 октября 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L0 Cache | 1.3 Мб | 448 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130−140
+26.2%
| 103 |
| 1440p | 70−75
+32.1%
| 53 |
| 4K | 35−40
+16.7%
| 30 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.19 |
| 1440p | нет данных | 6.21 |
| 4K | нет данных | 10.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 345
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+7.5%
|
107 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1.7%
|
116 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+9.6%
|
125 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+16.4%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 303
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+26.4%
|
91 |
| Far Cry 5 | 150−160 | 154
+2%
|
| Fortnite | 200−210
+28.8%
|
160−170 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+31.2%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+31.1%
|
90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.9%
|
140−150 |
| Valorant | 270−280
+24.9%
|
220−230 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+16.4%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+74.7%
|
146 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+57.5%
|
73 |
| Far Cry 5 | 150−160
+6.3%
|
142 |
| Fortnite | 200−210
+28.8%
|
160−170 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+31.2%
|
140−150 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+7.3%
|
137 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+71%
|
69 |
| Metro Exodus | 110−120
+43.9%
|
82 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.9%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+27.9%
|
147 |
| Valorant | 270−280
+24.9%
|
220−230 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+16.4%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+94.9%
|
59 |
| Far Cry 5 | 150−160
+12.7%
|
134 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+31.2%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+123%
|
53 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.9%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+109%
|
90 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+28.8%
|
160−170 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+55.3%
|
85 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+34.9%
|
250−260 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+59.4%
|
64 |
| Metro Exodus | 70−75
+54.2%
|
48 |
| Valorant | 300−350
+24%
|
250−260 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+24.2%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+79.4%
|
34 |
| Far Cry 5 | 120−130
+31.9%
|
91 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+43.1%
|
100−110 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+59.5%
|
37 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+48.5%
|
65−70 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+37.5%
|
95−100 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+200%
|
20 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+88.3%
|
60 |
| Metro Exodus | 45−50
+58.6%
|
29 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+88.6%
|
44 |
| Valorant | 280−290
+29.1%
|
220−230 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+36.2%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14 |
| Far Cry 5 | 65−70
+54.5%
|
44 |
| Forza Horizon 4 | 100−105
+47.1%
|
65−70 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+88.2%
|
17 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+61.7%
|
45−50 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+47.8%
|
45−50 |
Full HD
High
| Dota 2 | 150 | 150 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 107 | 107 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 21−24 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Dota 2 | 85 | 85 |
Так Radeon 8065S и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 26% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 32% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8065S на 200% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 54 тестах (83%)
- RX 6600 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.38 | 35.86 |
| Новизна | 28 сентября 2026 | 13 октября 2021 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 132 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 32%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 58%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
