Radeon 8065S vs RX 6600 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon 8065S 和 Radeon RX 6600 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8065S以适度的 18% 优于6600 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8065S和Radeon RX 6600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 85 | 132 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 58 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 48.27 |
| 電源效率 | 65.79 | 19.11 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Gorgon Halo | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 28 9月 2026（不到一年） | 30 7月 2021（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon 8065S和Radeon RX 6600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8065S和Radeon RX 6600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 1968 MHz |
| Boost模式下的频率 | 3000 MHz | 2589 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 480.0 | 331.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | 1.3 兆字节 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8065S和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 190 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon 8065S和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 8065S和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8065S和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon 8065S和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8065S 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140−150
+12.9%
| 124 |
| 1440p | 80−85
+17.6%
| 68 |
| 4K | 45−50
+12.5%
| 40 |
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.06 |
| 1440p | 没有数据 | 5.57 |
| 4K | 没有数据 | 9.48 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+14.6%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+43%
|
79 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+22.3%
|
90−95 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+23.1%
|
100−110 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+9.6%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+14.6%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+44.9%
|
78 |
| Far Cry 5 | 140−150 | 151
+2%
|
| Fortnite | 200−210
+17.4%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18.3%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+22.3%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9%
|
150−160 |
| Valorant | 270−280
+14.8%
|
230−240 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+9.6%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+14.6%
|
210−220 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+48.7%
|
76 |
| Far Cry 5 | 140−150
+5%
|
141 |
| Fortnite | 200−210
+17.4%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18.3%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+8.1%
|
135 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+22.3%
|
90−95 |
| Metro Exodus | 110−120
+22.1%
|
95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+3.4%
|
176 |
| Valorant | 270−280
+14.8%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+9.6%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+63.8%
|
69 |
| Far Cry 5 | 140−150
+11.3%
|
133 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18.3%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+22.3%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+83.8%
|
99 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+17.4%
|
170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+25.5%
|
100−110 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+20%
|
280−290 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+47.1%
|
68 |
| Metro Exodus | 70−75
+28.6%
|
56 |
| Valorant | 300−350
+14.4%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+14.9%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40 |
| Far Cry 5 | 110−120
+11.4%
|
105 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+24.6%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+23.4%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+27.3%
|
75−80 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+21.7%
|
100−110 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+23.4%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+71.9%
|
64 |
| Metro Exodus | 45−50
+32.4%
|
34 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+48.1%
|
54 |
| Valorant | 280−290
+16.4%
|
240−250 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+20.3%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14 |
| Far Cry 5 | 65−70
+31.4%
|
51 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+27.6%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+19.2%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+32.7%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+24.5%
|
50−55 |
Full HD
High
| Dota 2 | 170 | 170 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 120 | 120 |
| Valorant | 230−240 | 230−240 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 24−27 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 45−50 |
| Dota 2 | 86 | 86 |
这就是 Radeon 8065S 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 8065S 的13% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 8065S 的18% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 8065S 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 8065S的速度要快 93%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6600 XT的速度要快 2%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 8065S 在 56项测试 中领先 (86%)
- RX 6600 XT 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 8项测试 (12%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
