Radeon 8065S vs RX 6600 XT

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 8065S y Radeon RX 6600 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	85	132
Lugar por popularidad	no en el top-100	58
Evaluación coste-eficacia	sin datos	48.30
Eficiencia energética	65.83	19.12
Arquitectura	RDNA 3.5 (2025−2026)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nombre de código	Gorgon Halo	Navi 23
Tipo	para los portátiles	de escritorio
Fecha de lanzamiento	28 de Septiembre 2026 (recientemente)	30 de Julio 2021 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$379

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon 8065S y Radeon RX 6600 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 8065S y Radeon RX 6600 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	2560	2048
La frecuencia del núcleo	1295 MHz	1968 MHz
La frecuencia de modo Boost	3000 MHz	2589 MHz
Cantidad de los transistores	sin datos	11,060 million
El proceso tecnológico de fabricación	4 nm	7 nm
El consumo de energia (TDP)	55 Watt	160 Watt
La velocidad de textura	480.0	331.4
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	10.6 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128
Ray Tracing Cores	40	32
L0 Cache	1.3 MB	512 kB
L1 Cache	1 MB	512 kB
L2 Cache	2 MB	2 MB
L3 Cache	32 MB	32 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 8065S y Radeon RX 6600 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	medium sized	sin datos
Interfaz	PCIe 5.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longitud	sin datos	190 mm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	no	1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon 8065S y Radeon RX 6600 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	Sistema compartido	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	Sistema compartido	8 GB
El ancho del bus de memoria	Sistema compartido	128 Bit
La frecuencia de la memoria	Sistema compartido	2000 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	256.0 GB/s
La memoria compartida	+	-
Resizable BAR	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 8065S y Radeon RX 6600 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	Portable Device Dependent	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	-	+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon 8065S y Radeon RX 6600 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.8	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.4	1.2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon 8065S y Radeon RX 6600 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Radeon 8065S 46.51
+18.3%

RX 6600 XT 39.31

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Radeon 8065S 19456
+18.3%

Muestras: 8

RX 6600 XT 16447
Muestras: 7207

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon 8065S y Radeon RX 6600 XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	140−150 +12.9%	124
1440p	80−85 +17.6%	68
4K	45−50 +12.5%	40

Coste por fotograma, $

1080p	sin datos	3.06
1440p	sin datos	5.57
4K	sin datos	9.48

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	140−150 +20.8%	120−130
Counter-Strike 2	250−260 +14.6%	210−220
Cyberpunk 2077	110−120 +43%	79
Resident Evil 4 Remake	130−140 +23.1%	100−110

Full HD
Medium

Atomic Heart	140−150 +20.8%	120−130
Battlefield 5	140−150 +9.6%	130−140
Counter-Strike 2	250−260 +14.6%	210−220
Cyberpunk 2077	110−120 +44.9%	78
Far Cry 5	140−150	151 +2%
Fortnite	200−210 +17.4%	170−180
Forza Horizon 4	180−190 +18.3%	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9%	150−160
Valorant	270−280 +14.8%	230−240

Full HD
High

Atomic Heart	140−150 +20.8%	120−130
Battlefield 5	140−150 +9.6%	130−140
Counter-Strike 2	250−260 +14.6%	210−220
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	110−120 +48.7%	76
Far Cry 5	140−150 +5%	141
Fortnite	200−210 +17.4%	170−180
Forza Horizon 4	180−190 +18.3%	150−160
Grand Theft Auto V	140−150 +8.9%	135
Metro Exodus	110−120 +22.1%	95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9%	150−160
The Witcher 3: Wild Hunt	180−190 +3.4%	176
Valorant	270−280 +14.8%	230−240

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +9.6%	130−140
Cyberpunk 2077	110−120 +63.8%	69
Far Cry 5	140−150 +11.3%	133
Forza Horizon 4	180−190 +18.3%	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9%	150−160
The Witcher 3: Wild Hunt	180−190 +83.8%	99

Full HD
Epic

Fortnite

200−210
+17.4%

170−180

1440p
High

Counter-Strike 2	120−130 +25.5%	100−110
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +20%	280−290
Grand Theft Auto V	100−110 +48.5%	68
Metro Exodus	70−75 +28.6%	56
Valorant	300−350 +14.4%	270−280

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +14.9%	100−110
Cyberpunk 2077	55−60 +47.5%	40
Far Cry 5	110−120 +11.4%	105
Forza Horizon 4	140−150 +24.6%	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +27.3%	75−80

1440p
Epic

Fortnite

120−130
+21.7%

100−110

4K
High

Counter-Strike 2	55−60 +23.4%	45−50
Grand Theft Auto V	110−120 +71.9%	64
Metro Exodus	45−50 +32.4%	34
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +48.1%	54
Valorant	280−290 +16.4%	240−250

4K
Ultra

Battlefield 5	75−80 +20.3%	60−65
Cyberpunk 2077	27−30 +92.9%	14
Far Cry 5	65−70 +31.4%	51
Forza Horizon 4	95−100 +27.6%	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +32.7%	55−60

4K
Epic

Fortnite

65−70
+24.5%

50−55

Full HD
High

Dota 2

170

Full HD
Ultra

Dota 2	120	120
Valorant	230−240	230−240

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

170−180

4K
High

Atomic Heart

30−35

4K
Ultra

Counter-Strike 2	45−50	45−50
Dota 2	86	86

Así compiten Radeon 8065S y RX 6600 XT en los juegos populares:

Radeon 8065S es 13% más rápido en 1080p
Radeon 8065S es 18% más rápido en 1440p
Radeon 8065S es 13% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Radeon 8065S es 93% más rápido.
en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 6600 XT es 2% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

Radeon 8065S va por delante en 53 pruebas (85%)
RX 6600 XT va por delante en 1 prueba (2%)
hay un empate en 8 pruebas (13%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	46.51	39.31
Novedad	28 de Septiembre 2026	30 de Julio 2021
El proceso tecnológico	4 nm	7 nm
El consumo de energia (TDP)	55 Vatio	160 Vatio

Radeon 8065S tiene un 18% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 43% más avanzado, y 66% menor consumo de energía.

El Radeon 8065S es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6600 XT en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon 8065S esta destinada para portátiles es Radeon RX 6600 XT - para los ordenadores de sobremesa.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Radeon 8065S

GeForce RTX 4070 Mobile

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 2060 Super

Radeon 8065S

GeForce RTX 5070 Mobile

CXTP-48-1536

NVIDIA Spark N1X 6144-core

P106M

N1X 6144-Core Blackwell GPU

NVIDIA Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU

NVIDIA Spark N1X 5120-core

NVIDIA Spark N1X 6144-core

6600 XT

AMD RX 6600 XT

N1X 6144-Core Blackwell GPU

NVIDIA Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU

6600 XT

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique Radeon 8065S en una escala de 1 a 5:

4.3 5657 votos

Califique Radeon RX 6600 XT en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon 8065S o Radeon RX 6600 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: