Radeon 8065S vs RX 6600

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon 8065S và Radeon RX 6600, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+29.4%

8065S vượt qua RX 6600 với mức đáng chú ý là 29% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon 8065S và Radeon RX 6600, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất85159
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 10022
Tỷ lệ giá trị/hiệu suấtkhông có dữ liệu49.44
Hiệu quả năng lượng65.8321.19
Kiến trúcRDNA 3.5 (2025−2026)RDNA 2.0 (2020−2025)
Bộ xử lý đồ họaGorgon HaloNavi 23
LoạiDành cho máy tính xách tayDesktop
Ngày phát hành28 Tháng 9 2026 (gần đây)13 Tháng 10 2021 (5 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hànhkhông có dữ liệu$329

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá

Dưới đây là các mẫu card đồ họa đang được ưa chuộng hiện nay để so sánh.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon 8065S và Radeon RX 6600: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon 8065S và Radeon RX 6600, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng25601792
Tần số nhân1295 MHz1626 MHz
Tần số Boost3000 MHz2491 MHz
Số lượng bóng bán dẫnkhông có dữ liệu11,060 million
Quy trình công nghệ4 nm7 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)55 Watt132 Watt
Tốc độ xử lý texture480.0279.0
Hiệu suất số thực dấu phẩy độngkhông có dữ liệu8.928 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Ray Tracing Cores4028
L0 Cache1.3 MB448 KB
L1 Cache1 MB512 KB
L2 Cache2 MB2 MB
L3 Cache32 MB32 MB

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon 8065S và Radeon RX 6600 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taymedium sizedkhông có dữ liệu
Giao diệnPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x8
Chiều dàikhông có dữ liệu190 mm
Độ dàykhông có dữ liệu2-slot
Cổng nguồn phụNone1x 8-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon 8065S và Radeon RX 6600: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớSystem SharedGDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đaSystem Shared8 GB
Độ rộng bus bộ nhớSystem Shared128 Bit
Tần số bộ nhớSystem Shared1750 MHz
Băng thông bộ nhớkhông có dữ liệu224.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ+-
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon 8065S và Radeon RX 6600. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoPortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon 8065S và Radeon RX 6600 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 Ultimate (12_2)12.0 Ultimate (12_2)
Shader Model6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.41.2

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon 8065S và Radeon RX 6600 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Radeon 8065S 46.51
+29.4%
RX 6600 35.94

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Radeon 8065S 19456
+29.4%
Mẫu: 8
RX 6600 15034
Mẫu: 16009

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon 8065S và Radeon RX 6600 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD130−140
+26.2%
103
1440p65−70
+22.6%
53
4K35−40
+16.7%
30

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080pkhông có dữ liệu3.19
1440pkhông có dữ liệu6.21
4Kkhông có dữ liệu10.97

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150 169
+16.6%
Counter-Strike 2 250−260 345
+37.5%
Cyberpunk 2077 110−120
+5.6%
107
Resident Evil 4 Remake 130−140
+6.4%
125

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+20.8%
120
Battlefield 5 140−150
+15.6%
120−130
Counter-Strike 2 250−260 303
+20.7%
Cyberpunk 2077 110−120
+24.2%
91
Far Cry 5 140−150 154
+4.1%
Fortnite 200−210
+26.3%
160−170
Forza Horizon 4 180−190
+28.4%
140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17.2%
140−150
Valorant 270−280
+22.6%
220−230

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+107%
70
Battlefield 5 140−150
+15.6%
120−130
Counter-Strike 2 250−260
+71.9%
146
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 110−120
+54.8%
73
Far Cry 5 140−150
+4.2%
142
Fortnite 200−210
+26.3%
160−170
Forza Horizon 4 180−190
+28.4%
140−150
Grand Theft Auto V 140−150
+7.3%
137
Metro Exodus 110−120
+41.5%
82
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17.2%
140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+23.8%
147
Valorant 270−280
+22.6%
220−230

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+15.6%
120−130
Cyberpunk 2077 110−120
+91.5%
59
Far Cry 5 140−150
+10.4%
134
Forza Horizon 4 180−190
+28.4%
140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17.2%
140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+102%
90

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+26.3%
160−170

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+50.6%
85
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+31.8%
250−260
Grand Theft Auto V 100−110
+57.8%
64
Metro Exodus 70−75
+50%
48
Valorant 300−350
+21.7%
250−260

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+22.1%
95−100
Cyberpunk 2077 55−60
+73.5%
34
Far Cry 5 110−120
+28.6%
91
Forza Horizon 4 140−150
+39.2%
100−110
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+44.1%
65−70

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+34.4%
95−100

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+190%
20
Grand Theft Auto V 110−120
+83.3%
60
Metro Exodus 45−50
+55.2%
29
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+81.8%
44
Valorant 280−290
+27.4%
220−230

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+32.8%
55−60
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14
Far Cry 5 65−70
+52.3%
44
Forza Horizon 4 95−100
+42.6%
65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+55.3%
45−50

4K
Epic

Fortnite 65−70
+43.5%
45−50

Full HD
High

Dota 2 150 150

Full HD
Ultra

Dota 2 107 107
Valorant 220−230 220−230

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180

4K
High

Atomic Heart 27−30 27−30

4K
Ultra

Counter-Strike 2 40−45 40−45
Dota 2 85 85

Vậy Radeon 8065S và RX 6600 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Radeon 8065S nhanh hơn 26% ở độ phân giải 1080p
  • Radeon 8065S nhanh hơn 23% ở độ phân giải 1440p
  • Radeon 8065S nhanh hơn 17% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, Radeon 8065S nhanh hơn 190%.
  • Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, RX 6600 nhanh hơn 37%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Radeon 8065S tốt hơn trong 50 các bài kiểm tra (81%)
  • RX 6600 tốt hơn trong 4 các bài kiểm tra (6%)
  • Hòa trong 8 các bài kiểm tra (13%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 46.51 35.94
Mức độ mới 28 Tháng 9 2026 13 Tháng 10 2021
Quy trình công nghệ 4 nm 7 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 55 Watt 132 Watt

Radeon 8065S có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 29%, mới hơn 4 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 43%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 58%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon 8065S vì nó vượt trội hơn Radeon RX 6600 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon 8065S được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon RX 6600 dành cho máy tính để bàn.

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


Hiện chưa có đánh giá nào từ người dùng.

Hãy đánh giá Radeon 8065S theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 13576 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX 6600 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon 8065S hoặc Radeon RX 6600, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.