Radeon 8065S vs RX 6600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S z Radeon RX 6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8065S przewyższa RX 6600 o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 159 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 22 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 49.44 |
| Wydajność energetyczna | 65.83 | 21.19 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 września 2026 (ostatnio) | 13 października 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1626 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 279.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L0 Cache | 1.3 MB | 448 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
+26.2%
| 103 |
| 1440p | 65−70
+22.6%
| 53 |
| 4K | 35−40
+16.7%
| 30 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.19 |
| 1440p | brak danych | 6.21 |
| 4K | brak danych | 10.97 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150 | 169
+16.6%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 345
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+5.6%
|
107 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+6.4%
|
125 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+20.8%
|
120 |
| Battlefield 5 | 140−150
+15.6%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 303
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+24.2%
|
91 |
| Far Cry 5 | 140−150 | 154
+4.1%
|
| Fortnite | 200−210
+26.3%
|
160−170 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+28.4%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.2%
|
140−150 |
| Valorant | 270−280
+22.6%
|
220−230 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+107%
|
70 |
| Battlefield 5 | 140−150
+15.6%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+71.9%
|
146 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+54.8%
|
73 |
| Far Cry 5 | 140−150
+4.2%
|
142 |
| Fortnite | 200−210
+26.3%
|
160−170 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+28.4%
|
140−150 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+7.3%
|
137 |
| Metro Exodus | 110−120
+41.5%
|
82 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.2%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+23.8%
|
147 |
| Valorant | 270−280
+22.6%
|
220−230 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+15.6%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+91.5%
|
59 |
| Far Cry 5 | 140−150
+10.4%
|
134 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+28.4%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.2%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+102%
|
90 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+26.3%
|
160−170 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+50.6%
|
85 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+31.8%
|
250−260 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+57.8%
|
64 |
| Metro Exodus | 70−75
+50%
|
48 |
| Valorant | 300−350
+21.7%
|
250−260 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+22.1%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+73.5%
|
34 |
| Far Cry 5 | 110−120
+28.6%
|
91 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+39.2%
|
100−110 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+44.1%
|
65−70 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+34.4%
|
95−100 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+190%
|
20 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+83.3%
|
60 |
| Metro Exodus | 45−50
+55.2%
|
29 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+81.8%
|
44 |
| Valorant | 280−290
+27.4%
|
220−230 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+32.8%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14 |
| Far Cry 5 | 65−70
+52.3%
|
44 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+42.6%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+55.3%
|
45−50 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+43.5%
|
45−50 |
Full HD
High
| Dota 2 | 150 | 150 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 107 | 107 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 27−30 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Dota 2 | 85 | 85 |
W ten sposób Radeon 8065S i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 26% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 23% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 190% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600 jest 37% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 50 testach (81%)
- RX 6600 wyprzedza 4 testach (6%)
- jest remis w 8 testach (13%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 35.94 |
| Nowość | 28 września 2026 | 13 października 2021 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 132 Wat |
Radeon 8065S ma 29% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 58% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8065S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
