Radeon 8065S vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает 780M на целых 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 63.99 | 83.58 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95−100
+171%
| 35 |
| 1440p | 65−70
+171%
| 24 |
| 4K | 35−40
+150%
| 14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+188%
|
49 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+106%
|
119 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+179%
|
39 |
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+416%
|
25 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+262%
|
39 |
| Battlefield 5 | 140−150
+109%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+199%
|
82 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+252%
|
31 |
| Far Cry 5 | 140−150
+220%
|
45 |
| Fortnite | 190−200
+118%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+159%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+177%
|
60−65 |
| Valorant | 260−270
+128%
|
116 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+513%
|
23 |
| Battlefield 5 | 140−150
+109%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+528%
|
39 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.8%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+354%
|
24 |
| Far Cry 5 | 140−150
+251%
|
41 |
| Fortnite | 190−200
+118%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+159%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+227%
|
44 |
| Metro Exodus | 110−120
+286%
|
29 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+177%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+272%
|
47 |
| Valorant | 260−270
+156%
|
103 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+109%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+374%
|
23 |
| Far Cry 5 | 140−150
+269%
|
39 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+159%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+177%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+503%
|
29 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+118%
|
90−95 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+356%
|
27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+172%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 95−100
+444%
|
18 |
| Metro Exodus | 65−70
+229%
|
21−24 |
| Valorant | 300−350
+282%
|
79 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+140%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+256%
|
16 |
| Far Cry 5 | 110−120
+322%
|
27 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+232%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+370%
|
20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+238%
|
35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+833%
|
6 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+405%
|
21 |
| Metro Exodus | 40−45
+231%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+413%
|
15 |
| Valorant | 270−280
+547%
|
43 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+213%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6 |
| Far Cry 5 | 60−65
+433%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+221%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+338%
|
16−18 |
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+300%
|
16−18 |
Full HD
High
| Dota 2 | 100−105 | 100−105 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 100−105 | 100−105 |
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Dota 2 | 55−60 | 55−60 |
Так Radeon 8065S и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 171% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 171% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8065S на 833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 55 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.22 | 16.10 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 181%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: энергопотребление ниже на 73%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
