GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900M опережает RTX 3070 Mobile на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 62 |
| Место по популярности | 96 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.24 | 22.98 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (5 лет назад) | 19 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 4608 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | 192 |
| TMUs | 160 | 288 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L1 Cache | 5 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109 | 148
+35.8%
|
| 1440p | 68 | 107
+57.4%
|
| 4K | 44 | 73
+65.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 241 | 270−280
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 119 | 130−140
+10.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 140 | 150−160
+12.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130 | 150−160
+27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230 | 270−280
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 107 | 130−140
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 119 | 160−170
+39.5%
|
| Fortnite | 150−160 | 230−240
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 189 | 200−210
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 170−180
+23.6%
|
| Valorant | 210−220 | 300−350
+43.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134 | 150−160
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 172 | 270−280
+61%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 88 | 130−140
+48.9%
|
| Dota 2 | 130 | 200−210
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 114 | 160−170
+45.6%
|
| Far Cry 6 | 97 | 150−160
+57.7%
|
| Fortnite | 150−160 | 230−240
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 188 | 200−210
+10.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125 | 139
+11.2%
|
| Metro Exodus | 97 | 130−140
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 170−180
+23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170 | 210−220
+28.8%
|
| Valorant | 210−220 | 300−350
+43.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126 | 150−160
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74 | 135
+82.4%
|
| Dota 2 | 120 | 180−190
+50%
|
| Far Cry 5 | 107 | 128
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167 | 200−210
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 170−180
+23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94 | 168
+78.7%
|
| Valorant | 183 | 300−350
+67.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160 | 230−240
+52.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 106 | 150−160
+45.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 350−400
+61.9%
|
| Far Cry 6 | 79 | 100−110
+38%
|
| Grand Theft Auto V | 83 | 106
+27.7%
|
| Metro Exodus | 59 | 85−90
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 254 | 350−400
+39%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102 | 130−140
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 47 | 93
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 91 | 123
+35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140 | 160−170
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 110−120
+85.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95 | 140−150
+63.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32 | 65−70
+116%
|
| Far Cry 6 | 43 | 55−60
+32.6%
|
| Grand Theft Auto V | 83 | 146
+75.9%
|
| Metro Exodus | 37 | 50−55
+43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | 116
+81.3%
|
| Valorant | 238 | 300−350
+29.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63 | 90−95
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 65−70
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22 | 44
+100%
|
| Dota 2 | 109 | 160−170
+46.8%
|
| Far Cry 5 | 51 | 103
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 93 | 120−130
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 90−95
+111%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 75−80
+79.5%
|
Так RTX 3070 Mobile и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 36% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 57% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 66% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 116% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 56 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.33 | 53.15 |
| Новизна | 12 января 2021 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 55%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 38%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
