GeForce GTX 980 vs Radeon RX 9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon RX 9050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9050 опережает GTX 980 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon RX 9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 249 | 244 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.49 | 22.81 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 44 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (12 лет назад) | 28 июля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon RX 9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon RX 9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 92 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 166.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon RX 9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon RX 9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon RX 9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX 9050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon RX 9050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon RX 9050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon RX 9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+3.3%
| 90−95 |
| 1440p | 51
+2%
| 50−55 |
| 4K | 39
+11.4%
| 35−40 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90 | нет данных |
| 1440p | 10.76 | нет данных |
| 4K | 14.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1.3%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+1.5%
|
65−70 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109 | 110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1.3%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Far Cry 5 | 80 | 80−85 |
| Fortnite | 242
+0.8%
|
240−250 |
| Forza Horizon 4 | 90 | 90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+3.3%
|
90−95 |
| Valorant | 170−180 | 180−190
+0.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1.3%
|
150−160 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Dota 2 | 120−130 | 130−140
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 73
+4.3%
|
70−75 |
| Far Cry 6 | 75−80
+2.7%
|
75−80 |
| Fortnite | 116
+5.5%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 83
+3.8%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 72
+2.9%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 60−65
+1.7%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79 | 80−85
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | 85−90 |
| Valorant | 170−180 | 180−190
+0.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+2.5%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Dota 2 | 120−130 | 130−140
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 69 | 70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59 | 60−65
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+1.8%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2.2%
|
45−50 |
| Valorant | 170−180 | 180−190
+0.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+1.1%
|
90−95 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 190−200 |
| Far Cry 6 | 45−50
+2.2%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+2%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 35−40
+5.7%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 200−210 | 210−220
+1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+3.3%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 48
+6.7%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 48
+6.7%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+6%
|
50−55 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30 |
| Far Cry 6 | 16−18 | 16−18 |
| Grand Theft Auto V | 59 | 60−65
+1.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+9.5%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27−30 |
| Valorant | 150−160
+3.3%
|
150−160 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+6.7%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 12−14 |
| Dota 2 | 85−90
+1.2%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 24 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 34
+13.3%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+11.1%
|
18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 25
+4.2%
|
24−27 |
Так GTX 980 и RX 9050 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 3% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 2% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.46 | 26.94 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 28 июля 2026 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 92 Ватт |
У RX 9050 следующие преимущества: производительность выше на 2%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 86%, и энергопотребление ниже на 44%.
Разница в производительности между GeForce GTX 980 и Radeon RX 9050 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
