GeForce GTX 980 vs Radeon RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 i Radeon RX 9050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9050 przewyższa GTX 980 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 249 | 244 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 9.67 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.50 | 22.82 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GM204 | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 września 2014 (12 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 155.6 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.981 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 768 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i Radeon RX 9050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
+3.3%
| 90−95 |
| 1440p | 51
+2%
| 50−55 |
| 4K | 39
+11.4%
| 35−40 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.90 | brak danych |
| 1440p | 10.76 | brak danych |
| 4K | 14.08 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1.3%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+1.5%
|
65−70 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109 | 110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1.3%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Far Cry 5 | 80 | 80−85 |
| Fortnite | 242
+0.8%
|
240−250 |
| Forza Horizon 4 | 90 | 90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+3.3%
|
90−95 |
| Valorant | 170−180 | 180−190
+0.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1.3%
|
150−160 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Dota 2 | 120−130 | 130−140
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 73
+4.3%
|
70−75 |
| Far Cry 6 | 75−80
+2.7%
|
75−80 |
| Fortnite | 116
+5.5%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 83
+3.8%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 72
+2.9%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 60−65
+1.7%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79 | 80−85
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | 85−90 |
| Valorant | 170−180 | 180−190
+0.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+2.5%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Dota 2 | 120−130 | 130−140
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 69 | 70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59 | 60−65
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+1.8%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2.2%
|
45−50 |
| Valorant | 170−180 | 180−190
+0.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+1.1%
|
90−95 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 190−200 |
| Far Cry 6 | 45−50
+2.2%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+2%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 35−40
+5.7%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 200−210 | 210−220
+1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+3.3%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 48
+6.7%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 48
+6.7%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+6%
|
50−55 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30 |
| Far Cry 6 | 16−18 | 16−18 |
| Grand Theft Auto V | 59 | 60−65
+1.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+9.5%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27−30 |
| Valorant | 150−160
+3.3%
|
150−160 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+6.7%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 12−14 |
| Dota 2 | 85−90
+1.2%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 24 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 34
+13.3%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+11.1%
|
18−20 |
4K
Epic
| Fortnite | 25
+4.2%
|
24−27 |
W ten sposób GTX 980 i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 jest 3% szybszy w 1080p
- GTX 980 jest 2% szybszy w 1440p
- GTX 980 jest 11% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.46 | 26.94 |
| Nowość | 19 września 2014 | 28 lipca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 92 Wat |
RX 9050 ma 2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 86% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 44% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 980 i Radeon RX 9050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
