GeForce GTX 980 vs Radeon RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	249	244
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.67	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.48	22.79
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	GM204	Navi 44
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ12 سنوات)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1024
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	92 Watt
معدل تعبئة النسيج	155.6	166.4
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	64
TMUs	128	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L0 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L1 Cache	768 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.9
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 26.46

RX 9050 26.94
+1.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11070
عينات: 14391

RX 9050 11271
+1.8%

عينات: 10

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	93 +3.3%	90−95
1440p	51 +2%	50−55
4K	39 +11.4%	35−40

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.90	لايوجد بيانات
1440p	10.76	لايوجد بيانات
4K	14.08	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +1.3%	150−160
Cyberpunk 2077	60−65	60−65
Resident Evil 4 Remake	65−70 +1.5%	65−70

Full HD
Medium

Battlefield 5	109	110−120 +0.9%
Counter-Strike 2	150−160 +1.3%	150−160
Cyberpunk 2077	60−65	60−65
Far Cry 5	80	80−85
Fortnite	242 +0.8%	240−250
Forza Horizon 4	90	90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +3.3%	90−95
Valorant	170−180	180−190 +0.6%

Full HD
High

Battlefield 5	90	90−95
Counter-Strike 2	150−160 +1.3%	150−160
Counter-Strike: Global Offensive	260−270	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	60−65	60−65
Dota 2	120−130	130−140 +0.8%
Far Cry 5	73 +4.3%	70−75
Far Cry 6	75−80 +2.7%	75−80
Fortnite	116 +5.5%	110−120
Forza Horizon 4	83 +3.8%	80−85
Grand Theft Auto V	72 +2.9%	70−75
Metro Exodus	60−65 +1.7%	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79	80−85 +1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	85	85−90
Valorant	170−180	180−190 +0.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	82 +2.5%	80−85
Cyberpunk 2077	60−65	60−65
Dota 2	120−130	130−140 +0.8%
Far Cry 5	69	70−75 +1.4%
Forza Horizon 4	59	60−65 +1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +1.8%	55−60
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +2.2%	45−50
Valorant	170−180	180−190 +0.6%

Full HD
Epic

Fortnite

91
+1.1%

90−95

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65	60−65
Counter-Strike: Global Offensive	190−200	190−200
Far Cry 6	45−50 +2.2%	45−50
Grand Theft Auto V	50−55 +2%	50−55
Metro Exodus	35−40 +5.7%	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180
Valorant	200−210	210−220 +1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	62 +3.3%	60−65
Cyberpunk 2077	27−30 +3.7%	27−30
Far Cry 5	48 +6.7%	45−50
Forza Horizon 4	48 +6.7%	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50	45−50

1440p
Epic

Fortnite

53
+6%

50−55

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30
Far Cry 6	16−18	16−18
Grand Theft Auto V	59	60−65 +1.7%
Metro Exodus	21−24 +9.5%	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +7.4%	27−30
Valorant	150−160 +3.3%	150−160

4K
Ultra

Battlefield 5	32 +6.7%	30−33
Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Dota 2	85−90 +1.2%	85−90
Far Cry 5	24	24−27
Forza Horizon 4	34 +13.3%	30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +11.1%	18−20

4K
Epic

Fortnite

25
+4.2%

24−27

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 3 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 2 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 11 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.46	26.94
الجِدة	19 سبتمبر 2014	28 يوليو 2026
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	92 واط

يحتوي RX 9050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 86% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 44% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980 وRadeon RX 9050.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1764 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: