GeForce GTX 960 vs Radeon RX 9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и Radeon RX 9050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 960 опережает RX 9050 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Radeon RX 9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 401 | 464 |
| Место по популярности | 73 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.54 | 9.90 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GM206 | Navi 44 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 января 2015 (11 лет назад) | 28 июля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и Radeon RX 9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Radeon RX 9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1127 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 92 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.39 | 166.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 384 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Radeon RX 9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Radeon RX 9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Radeon RX 9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon RX 9050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon RX 9050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Radeon RX 9050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и Radeon RX 9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+30%
| 50−55 |
| 4K | 29
+38.1%
| 21−24 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 4K | 6.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+26.7%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+27.7%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+29.2%
|
24−27 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+33.3%
|
24−27 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+26.7%
|
30−33 |
| Battlefield 5 | 65−70
+30%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+27.7%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+29.2%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35−40 |
| Fortnite | 80−85
+29.2%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+37.8%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
| Valorant | 120−130
+27.4%
|
95−100 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+26.7%
|
30−33 |
| Battlefield 5 | 65−70
+30%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+27.7%
|
65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+32.7%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+29.2%
|
24−27 |
| Dota 2 | 90−95
+34.3%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35−40 |
| Fortnite | 80−85
+29.2%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+37.8%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 49
+40%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 30−35
+29.2%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+42.9%
|
35−40 |
| Valorant | 120−130
+27.4%
|
95−100 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+30%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+29.2%
|
24−27 |
| Dota 2 | 90−95
+34.3%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+37.8%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+33.3%
|
21−24 |
| Valorant | 120−130
+27.4%
|
95−100 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+29.2%
|
65−70 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+30.6%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+33.3%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+30%
|
100−105 |
| Valorant | 130−140
+37%
|
100−105 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+40%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+37%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+37.5%
|
24−27 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+28.6%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18 |
| Valorant | 70−75
+32.7%
|
55−60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4 |
| Dota 2 | 50−55
+35%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+44.4%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+40%
|
10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+50%
|
10−11 |
Так GTX 960 и RX 9050 конкурируют в популярных играх:
- GTX 960 на 30% быстрее в 1080p
- GTX 960 на 38% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.70 | 11.70 |
| Новизна | 22 января 2015 | 28 июля 2026 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 92 Ватт |
У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 26%.
С другой стороны, преимущества RX 9050: новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 86%, и энергопотребление ниже на 23%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у Radeon RX 9050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
