Radeon R9 390X vs Iris Plus Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 390X и Iris Plus Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 390X опережает Plus Graphics на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и Iris Plus Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 733 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.22 | 22.00 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Графический процессор | Grenada | Ice Lake GT2 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (11 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 429$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и Iris Plus Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и Iris Plus Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 512 |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 32.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 176 | 32 |
| L1 Cache | 704 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и Iris Plus Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и Iris Plus Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 512 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1050 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и Iris Plus Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Iris Plus Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Iris Plus Graphics API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и Iris Plus Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и Iris Plus Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+82.4%
| 16−18
−82.4%
|
| 4K | 48
+81.3%
| 9−10
−81.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.71 | нет данных |
| 4K | 8.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65
+83.6%
|
10−11
−83.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+81.1%
|
24−27
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.6%
|
9−10
−81.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+80.8%
|
10−11
−80.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65
+83.6%
|
10−11
−83.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+82.2%
|
16−18
−82.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+81.1%
|
24−27
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.6%
|
9−10
−81.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+80.8%
|
14−16
−80.8%
|
| Fortnite | 110−120
+81.4%
|
21−24
−81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+82.2%
|
16−18
−82.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+81.6%
|
16−18
−81.6%
|
| Valorant | 150−160
+81%
|
30−33
−81%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65
+83.6%
|
10−11
−83.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+82.2%
|
16−18
−82.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+81.1%
|
24−27
−81.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+81.9%
|
45−50
−81.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.6%
|
9−10
−81.6%
|
| Dota 2 | 110−120
+82.2%
|
21−24
−82.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+80.8%
|
14−16
−80.8%
|
| Fortnite | 110−120
+81.4%
|
21−24
−81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+82.2%
|
16−18
−82.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+82.9%
|
14−16
−82.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+81.6%
|
9−10
−81.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+81.6%
|
16−18
−81.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+81.6%
|
14−16
−81.6%
|
| Valorant | 150−160
+81%
|
30−33
−81%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+82.2%
|
16−18
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.6%
|
9−10
−81.6%
|
| Dota 2 | 110−120
+82.2%
|
21−24
−82.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+80.8%
|
14−16
−80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+82.2%
|
16−18
−82.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+81.6%
|
16−18
−81.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+82.9%
|
7−8
−82.9%
|
| Valorant | 150−160
+81%
|
30−33
−81%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+81.4%
|
21−24
−81.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+80.9%
|
9−10
−80.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+81.3%
|
30−33
−81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+82.9%
|
7−8
−82.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
+83.3%
|
5−6
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+82.8%
|
30−33
−82.8%
|
| Valorant | 180−190
+81%
|
35−40
−81%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+81%
|
12−14
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+81.8%
|
4−5
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+82.4%
|
9−10
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+82.5%
|
10−11
−82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+82.9%
|
6−7
−82.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+81.1%
|
10−11
−81.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+83.3%
|
3−4
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+81.8%
|
4−5
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+82.9%
|
7−8
−82.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
+84.2%
|
3−4
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+82.8%
|
5−6
−82.8%
|
| Valorant | 120−130
+82.9%
|
21−24
−82.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+82.9%
|
6−7
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+81.8%
|
4−5
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+88.9%
|
1−2
−88.9%
|
| Dota 2 | 75−80
+81.3%
|
14−16
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+80.8%
|
5−6
−80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+82.1%
|
7−8
−82.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+82.6%
|
4−5
−82.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+83.3%
|
4−5
−83.3%
|
Так R9 390X и Iris Plus Graphics конкурируют в популярных играх:
- R9 390X на 82% быстрее в 1080p
- R9 390X на 81% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.06 | 4.26 |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 15 Ватт |
У R9 390X следующие преимущества: производительность выше на 81%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics: технологический процесс более тонкий на 64%, и энергопотребление ниже на 95%.
Мы рекомендуем Radeon R9 390X, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
