GeForce GTX 980 vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 опережает A380 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 396 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.70 | 34.58 |
| Энергоэффективность | 12.46 | 15.64 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | GM204 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (12 лет назад) | 14 июня 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 256% лучше, чем у GTX 980.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 222 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+97.9%
| 47
−97.9%
|
| 1440p | 51
+88.9%
| 27−30
−88.9%
|
| 4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90
−86.2%
| 3.17
+86.2%
|
| 1440p | 10.76
−95.1%
| 5.52
+95.1%
|
| 4K | 14.08
−98.4%
| 7.10
+98.4%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 86% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 95% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 98% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−20.4%
|
183
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+46.3%
|
41
−46.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+58.3%
|
48
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 109
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+24.6%
|
122
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 80
+29%
|
62
−29%
|
| Fortnite | 242
+181%
|
85−90
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+18.4%
|
76
−18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+18.1%
|
72
−18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
| Valorant | 170−180
+45.5%
|
120−130
−45.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+138%
|
32
−138%
|
| Battlefield 5 | 90
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+167%
|
57
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+32.2%
|
200−210
−32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
29
−107%
|
| Dota 2 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Far Cry 5 | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Fortnite | 116
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+15.3%
|
72
−15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+32.8%
|
64
−32.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+118%
|
33
−118%
|
| Metro Exodus | 60−65
+52.5%
|
40
−52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+28.8%
|
66
−28.8%
|
| Valorant | 170−180
+45.5%
|
120−130
−45.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
| Dota 2 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Far Cry 5 | 69
+32.7%
|
52
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+3.5%
|
57
−3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+35.3%
|
34
−35.3%
|
| Valorant | 170−180
+45.5%
|
120−130
−45.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+68.1%
|
110−120
−68.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Metro Exodus | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Valorant | 200−210
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Metro Exodus | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Valorant | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Far Cry 5 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Так GTX 980 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 98% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 89% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 181% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 58 тестах (97%)
- Arc A380 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.56 | 15.17 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 75%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
