GeForce GTX 960 vs Arc A380

Место в рейтинге производительности	398	393
Место по популярности	78	не в топ-100
Соотношение цена-качество	8.26	34.93
Энергоэффективность	9.52	15.65
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Xe-HPG (2022−2024)
Графический процессор	GM206	DG2-128
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	22 января 2015 (11 лет назад)	14 июня 2022 (4 года назад)
Цена на момент выхода	199$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A380 соотношение цены и качества на 323% лучше, чем у GTX 960.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	1024
Частота ядра	1127 МГц	2000 МГц
Частота в режиме Boost	1178 МГц	2050 МГц
Количество транзисторов	2,940 млн	7,200 млн
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	120 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	75.39	131.2
Производительность с плавающей точкой	2.413 TFLOPS	нет данных
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	нет данных	128
Ray Tracing Cores	нет данных	8
L1 Cache	384 Кб	нет данных
L2 Cache	1024 Кб	4 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	241 мм	222 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Рекомендованный блок питания	400 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	1x 8-pin
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	96 бит
Частота памяти	7.0 Гб/с	1937 МГц
Пропускная способность памяти	112 Гб/с	186.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	нет данных
GameWorks	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Arc A380 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	-
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 960 14.76

Arc A380 15.17
+2.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 960 6148
Образцы: 26803

Arc A380 6321
+2.8%

Образцы: 722

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 960 10768

Arc A380 13892
+29%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 960 30751

Arc A380 53979
+75.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 960 7916

Arc A380 10174
+28.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 960 49918

Arc A380 60804
+21.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 960 310860

Arc A380 466666
+50.1%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	65 +38.3%	47 −38.3%
4K	29 +7.4%	27−30 −7.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.06 +3.5%	3.17 −3.5%
4K	6.86 −24.3%	5.52 +24.3%

У GTX 960 и Arc A380 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
Стоимость одного кадра у Arc A380 на 24% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 −120%	183 +120%
Cyberpunk 2077	30−35 −32.3%	41 +32.3%
Resident Evil 4 Remake	30−35 −65.6%	53 +65.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Counter-Strike 2	80−85 −47%	122 +47%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.5%	33 +6.5%
Far Cry 5	45−50 −26.5%	62 +26.5%
Fortnite	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%
Forza Horizon 4	60−65 −22.6%	76 +22.6%
Forza Horizon 5	45−50 −53.2%	72 +53.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Valorant	120−130 −1.7%	120−130 +1.7%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Counter-Strike 2	80−85 +45.6%	57 −45.6%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −1.5%	200−210 +1.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.9%	29 −6.9%
Dota 2	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Far Cry 5	45−50 −16.3%	57 +16.3%
Fortnite	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%
Forza Horizon 4	60−65 −16.1%	72 +16.1%
Forza Horizon 5	45−50 −36.2%	64 +36.2%
Grand Theft Auto V	49 +48.5%	33 −48.5%
Metro Exodus	30−35 −29%	40 +29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −32%	66 +32%
Valorant	120−130 −1.7%	120−130 +1.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +19.2%	26 −19.2%
Dota 2	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Far Cry 5	45−50 −6.1%	52 +6.1%
Forza Horizon 4	60−65 +8.8%	57 −8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −21.4%	34 +21.4%
Valorant	120−130 −1.7%	120−130 +1.7%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85

−2.4%

85−90
+2.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
Grand Theft Auto V	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −4.6%	130−140 +4.6%
Valorant	130−140 −2.2%	140−150 +2.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	30−35 −3%	30−35 +3%
Forza Horizon 4	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

−3%

30−35
+3%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

4K
Epic

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

Так GTX 960 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:

GTX 960 на 38% быстрее в 1080p
GTX 960 на 7% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 960 на 48% быстрее.
в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 120% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 960 лучше в 5 тестах (9%)
Arc A380 лучше в 48 тестах (84%)
ничья в 4 тестах (7%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.76	15.17
Новизна	22 января 2015	14 июня 2022
Максимальный объём памяти	4 Гб	6 Гб
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	120 Ватт	75 Ватт

У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 60%.

Разница в производительности между GeForce GTX 960 и Arc A380 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

NVIDIA 960

4060 Ti

NVIDIA GTX 960

730 (Rocket Lake)

NVIDIA GTX 960

610M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 4716 голосов

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 1002 голоса

Оцените Arc A380 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 960 или Arc A380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.