Arc A550M vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает A550M на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 280 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 97.73 |
| Энергоэффективность | 29.25 | 24.02 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (4 года назад) | 24 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | 256 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
| L1 Cache | 3 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 8 Мб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Palworld | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Fortnite | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Palworld | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Valorant | 160−170
−73.9%
|
280−290
+73.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−58.1%
|
400−450
+58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Dota 2 | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Fortnite | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Palworld | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Valorant | 160−170
−73.9%
|
280−290
+73.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Dota 2 | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Valorant | 160−170
−73.9%
|
280−290
+73.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Palworld | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−76.8%
|
290−300
+76.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 180−190
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Palworld | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Palworld | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Valorant | 120−130
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Palworld | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.69 | 40.35 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 130 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 117%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 78%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
