Arc A550M vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает A550M на целых 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 280 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 24.83 |
| Энергоэффективность | 29.25 | 12.58 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (4 года назад) | 30 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 21760 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 680 |
| Tensor Cores | 256 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 170 |
| L1 Cache | 3 Мб | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 8 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
−313%
| 227
+313%
|
| 1440p | 45−50
−320%
| 189
+320%
|
| 4K | 35−40
−314%
| 145
+314%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.81 |
| 1440p | нет данных | 10.58 |
| 4K | нет данных | 13.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−156%
|
300−350
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−392%
|
240−250
+392%
|
| Palworld | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−465%
|
300−350
+465%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−156%
|
300−350
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−392%
|
240−250
+392%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−221%
|
240−250
+221%
|
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−274%
|
300−350
+274%
|
| Palworld | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.2%
|
170−180
+92.2%
|
| Valorant | 160−170
−322%
|
650−700
+322%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−156%
|
300−350
+156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−392%
|
240−250
+392%
|
| Dota 2 | 120−130
−275%
|
450−500
+275%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−221%
|
240−250
+221%
|
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−274%
|
300−350
+274%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Metro Exodus | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| Palworld | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.2%
|
170−180
+92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−556%
|
400−450
+556%
|
| Valorant | 160−170
−322%
|
650−700
+322%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−392%
|
240−250
+392%
|
| Dota 2 | 120−130
−275%
|
450−500
+275%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−307%
|
309
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−274%
|
300−350
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.2%
|
170−180
+92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−418%
|
352
+418%
|
| Valorant | 160−170
−322%
|
650−700
+322%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Palworld | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−537%
|
300−350
+537%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−215%
|
500−550
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
| Metro Exodus | 30−35
−552%
|
202
+552%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−157%
|
450−500
+157%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−202%
|
190−200
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−474%
|
304
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−419%
|
300−350
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−768%
|
321
+768%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
| Palworld | 30−35
−559%
|
210−220
+559%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−278%
|
87
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−335%
|
180−190
+335%
|
| Metro Exodus | 20−22
−735%
|
167
+735%
|
| Palworld | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1026%
|
383
+1026%
|
| Valorant | 120−130
−151%
|
300−350
+151%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−574%
|
150−160
+574%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Dota 2 | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−756%
|
231
+756%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−663%
|
300−350
+663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
| Palworld | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Так Arc A550M и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 313% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 320% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 314% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1026% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла Arc A550M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.69 | 93.50 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 575 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 858%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 312%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
