GeForce RTX 3060 vs RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 118 |
| Место по популярности | 5 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 55.11 | 97.75 |
| Энергоэффективность | 18.44 | 24.02 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA106 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (5 лет назад) | 24 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 77% лучше, чем у RTX 3060.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | 112 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
| L1 Cache | 3.5 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+7%
| 100−110
−7%
|
| 1440p | 60
+9.1%
| 55−60
−9.1%
|
| 4K | 40
+14.3%
| 35−40
−14.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.07
−23.5%
| 2.49
+23.5%
|
| 1440p | 5.48
−21.1%
| 4.53
+21.1%
|
| 4K | 8.23
−15.6%
| 7.11
+15.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 21% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Palworld | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Fortnite | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Palworld | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Valorant | 230−240
+2.2%
|
230−240
−2.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Dota 2 | 156
+4%
|
150−160
−4%
|
| Far Cry 5 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Fortnite | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Metro Exodus | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Palworld | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Valorant | 230−240
+2.2%
|
230−240
−2.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Dota 2 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Far Cry 5 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Valorant | 230−240
+2.2%
|
230−240
−2.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| Palworld | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+2.9%
|
280−290
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Metro Exodus | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 260−270
+3.1%
|
260−270
−3.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Palworld | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Metro Exodus | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Palworld | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Valorant | 250−260
+4.6%
|
240−250
−4.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Dota 2 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Palworld | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Так RTX 3060 и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 7% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 9% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 14% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.53 | 40.36 |
| Новизна | 12 января 2021 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 0%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 31%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5050 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
