Arc A550M vs GeForce RTX 5050
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A550MとGeForce RTX 5050を比較した。
RTX 5050はA550Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。
内容
主な内容
Arc A550MとGeForce RTX 5050のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 283 | 122 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 14 |
| 費用対効果評価 | データなし | 97.59 |
| 電力効率 | 29.33 | 23.98 |
| アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| コードネーム | DG2-512 | GB207 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 2022(4年 前) | 1 ７月 2025(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $249 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A550MとGeForce RTX 5050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A550MとGeForce RTX 5050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 2560 |
| コア周波数 | 900 MHz | 2317 MHz |
| Boost周波数 | 2050 MHz | 2572 MHz |
| トランジスタの数 | 21,700 million | 16,900 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 Watt | 130 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 262.4 | 205.8 |
| 浮動小数点性能 | 8.397 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | 256 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
| L1 Cache | 3 メガバイト | 2.5 メガバイト |
| L2 Cache | 8 メガバイト | 24 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A550MとGeForce RTX 5050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Arc A550MとGeForce RTX 5050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 2500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 320.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Arc A550MとGeForce RTX 5050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Arc A550MとGeForce RTX 5050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A550MおよびGeForce RTX 5050のテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−43.5%
|
230−240
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−41.2%
|
85−90
+41.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−43.2%
|
95−100
+43.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−41.9%
|
160−170
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−43.5%
|
230−240
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−41.2%
|
85−90
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
| Fortnite | 110−120
−42%
|
200−210
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−42.5%
|
160−170
+42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−40%
|
150−160
+40%
|
| Valorant | 160−170
−42.5%
|
280−290
+42.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−41.9%
|
160−170
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−43.5%
|
230−240
+43.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−36.8%
|
400−450
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−41.2%
|
85−90
+41.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
| Fortnite | 110−120
−42%
|
200−210
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−42.5%
|
160−170
+42.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−40%
|
140−150
+40%
|
| Metro Exodus | 50−55
−43.3%
|
90−95
+43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−40%
|
150−160
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
| Valorant | 160−170
−42.5%
|
280−290
+42.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−41.9%
|
160−170
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−41.2%
|
85−90
+41.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−42.5%
|
160−170
+42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−40%
|
150−160
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
| Valorant | 160−170
−42.5%
|
280−290
+42.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−42%
|
200−210
+42%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−42.4%
|
85−90
+42.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−43.1%
|
290−300
+43.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−40%
|
70−75
+40%
|
| Metro Exodus | 30−35
−38%
|
50−55
+38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42%
|
300−310
+42%
|
| Valorant | 180−190
−37.3%
|
300−310
+37.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−40.9%
|
110−120
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.5%
|
40−45
+42.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−41.1%
|
90−95
+41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−41%
|
100−105
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−43.1%
|
65−70
+43.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−42.1%
|
95−100
+42.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
−40%
|
30−33
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.5%
|
40−45
+42.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−42.7%
|
75−80
+42.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−42.9%
|
35−40
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−43.3%
|
60−65
+43.3%
|
| Valorant | 120−130
−42.3%
|
220−230
+42.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−40%
|
60−65
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.5%
|
40−45
+42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−37.5%
|
16−18
+37.5%
|
| Dota 2 | 75−80
−40.8%
|
130−140
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−40%
|
45−50
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−41.4%
|
70−75
+41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−40%
|
40−45
+40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
