Arc A770 vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
A770 опережает RTX PRO 6000 на целых 2711% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 1131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.02 | 0.15 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (3 года назад) | 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 24064 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 256 | 752 |
| Tensor Cores | 512 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 188 |
| L1 Cache | нет данных | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 16 Мб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+3300%
| 3−4
−3300%
|
| 1440p | 59
+2850%
| 2−3
−2850%
|
| 4K | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.23 | нет данных |
| 1440p | 5.58 | нет данных |
| 4K | 8.89 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
+3070%
|
10−11
−3070%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Palworld | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Resident Evil 4 Remake | 166
+3220%
|
5−6
−3220%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+2900%
|
9−10
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Far Cry 5 | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Fortnite | 140−150
+2820%
|
5−6
−2820%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Palworld | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Valorant | 200−210
+2771%
|
7−8
−2771%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+2760%
|
5−6
−2760%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2978%
|
9−10
−2978%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Far Cry 5 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Fortnite | 140−150
+2820%
|
5−6
−2820%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Metro Exodus | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Palworld | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+3167%
|
6−7
−3167%
|
| Valorant | 200−210
+2771%
|
7−8
−2771%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Far Cry 5 | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Forza Horizon 4 | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Valorant | 200−210
+2771%
|
7−8
−2771%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+2820%
|
5−6
−2820%
|
| Palworld | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+2738%
|
8−9
−2738%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Metro Exodus | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 230−240
+2800%
|
8−9
−2800%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry 5 | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 15 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Palworld | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Metro Exodus | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Palworld | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Valorant | 190−200
+3133%
|
6−7
−3133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 26 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Palworld | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Так Arc A770 и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 3300% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 2850% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 3600% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.04 | 1.14 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 600 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 2711%, и энергопотребление ниже на 167%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у RTX PRO 6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
