Arc A370M vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A370M и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает A370M на целых 229% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 452 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 97.73 |
| Энергоэффективность | 27.14 | 24.01 |
| Архитектура | Xe-HPG (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (4 года назад) | 24 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1550 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 20 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−208%
| 120−130
+208%
|
| 1440p | 20
−225%
| 65−70
+225%
|
| 4K | 34
−224%
| 110−120
+224%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.08 |
| 1440p | нет данных | 3.83 |
| 4K | нет данных | 2.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
| Palworld | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Resident Evil 4 Remake | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Far Cry 5 | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| Fortnite | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Palworld | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Valorant | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Dota 2 | 68
−224%
|
220−230
+224%
|
| Far Cry 5 | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
| Fortnite | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
| Metro Exodus | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Palworld | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Valorant | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Dota 2 | 66
−218%
|
210−220
+218%
|
| Far Cry 5 | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
| Valorant | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
| Palworld | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Metro Exodus | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
| Valorant | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Palworld | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Palworld | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Valorant | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Palworld | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Так Arc A370M и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 208% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 225% быстрее в 1440p
- RTX 5050 на 224% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.28 | 40.35 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 130 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 271%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 229%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A370M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
