Xeon 5160 vs X7350
Общая производительность
X7350 опережает 5160 на целых 718% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon 5160 и Xeon X7350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2677 | 1145 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.15 | 2.22 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Woodcrest (2006) | нет данных |
| Дата выхода | Июнь 2006 (18 лет назад) | 1 июля 2007 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $22 | нет данных |
| Цена сейчас | 44$ (2x) | 75$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon X7350 соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у Xeon 5160.
Характеристики
Количественные параметры Xeon 5160 и Xeon X7350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon 5160 и Xeon X7350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | нет данных |
| Потоков | 2 | нет данных |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 2.93 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 66 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V | 1V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon 5160 и Xeon X7350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | LGA771 | PGA604,PPGA604 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 5160 и Xeon X7350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon 5160 и Xeon X7350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon 5160 и Xeon X7350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
| EPT | - | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon 5160 и Xeon X7350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon 5160 и Xeon X7350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
X7350 опережает 5160 на 718% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
X7350 быстрее 5160 на 714% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.62 | 5.07 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon X7350, поскольку он выигрывает у Xeon 5160 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon 5160 и Xeon X7350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
