Xeon 5160 ضد X7350
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Xeon X7350 على Xeon 5160 بنسبة هائلة 713 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Xeon 5160 و Xeon X7350 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 2859 | 1289 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 2.15 | لايوجد بيانات |
شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
كفاءة الطاقة | 0.71 | 3.58 |
الاسم الرمزي للعمارة | Woodcrest (2006) | لايوجد بيانات |
تاريخ الافراج عنه | يونيو 2006 ( منذ18 سنوات) | 1 يوليو 2007 ( منذ17 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $22 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Xeon 5160 و Xeon X7350 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 2 | لايوجد بيانات |
الخيوط | 2 | لايوجد بيانات |
التردد الأساسي | 3 GHz | 2.93 GHz |
التردد الأقصى | 3 GHz | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 0 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 4 ميغابايت | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 8 ميغابايت L2 Cache |
العملية التكنولوجية | 65 nm | 65 nm |
أقصى درجة حرارة أساسية | 65 °C | 66 °C |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
نطاق جهد واسع | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V | 1V-1.5V |
التوافق
معلومات عن Xeon 5160 و Xeon X7350 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | لايوجد بيانات |
قابس كهرباء | LGA771 | PGA604,PPGA604 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon 5160 و Xeon X7350. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Demand Based Switching | - | + |
PAE | 32 Bit | لايوجد بيانات |
التكافؤ FSB | + | + |
تقنيات الأمن
Xeon 5160 و Xeon X7350 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon 5160 و Xeon X7350.
VT-x | + | + |
EPT | - | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon 5160 و Xeon X7350. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR2 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 0.60 | 4.88 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 واط | 130 واط |
يحتوي Xeon 5160 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 62.5% من استهلاك الطاقة،
أما Xeon X7350، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 713.3% أعلى،.
Xeon X7350 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon 5160 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.