Xeon 5160 vs. X7350
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon X7350 supera o Xeon 5160 por um impressionante 708% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon 5160 e Xeon X7350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2786 | 1227 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.15 | sem dados |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Eficiência energética | 0.72 | 3.59 |
| Nome de código da arquitetura | Woodcrest (2006) | sem dados |
| Data de lançamento | Junho 2006 (18 anos atrás) | 1 de Julho 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $22 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon 5160 e Xeon X7350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon 5160 e Xeon X7350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | sem dados |
| Fluxos | 2 | sem dados |
| Frequência base | 3 GHz | 2.93 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 0 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 4 MB | sem dados |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 8 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 65 °C | 66 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V | 1V-1.5V |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon 5160 e Xeon X7350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | LGA771 | PGA604,PPGA604 |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon 5160 e Xeon X7350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| PAE | 32 Bit | sem dados |
| Paridade do FSB | + | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon 5160 e Xeon X7350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon 5160 e Xeon X7350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | + | + |
| EPT | - | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon 5160 e Xeon X7350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR2 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon 5160 e Xeon X7350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.61 | 4.93 |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
O Xeon 5160 tem um consumo de energia 62.5% inferior.
O Xeon X7350, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 708.2% mais elevada.
O Xeon X7350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon 5160 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon 5160 e Xeon X7350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
