Xeon 5160 vs X7350
Zagregowany wynik wydajności
Xeon X7350 przewyższa Xeon 5160 o aż 708% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon 5160 i Xeon X7350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2786 | 1227 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.15 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 0.72 | 3.59 |
| Kryptonim architektury | Woodcrest (2006) | brak danych |
| Data wydania | Czerwiec 2006 (18 lat temu) | 1 lipca 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $22 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon 5160 i Xeon X7350: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon 5160 i Xeon X7350, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | brak danych |
| Strumieni | 2 | brak danych |
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 2.93 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 0 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 8 MB L2 Cache |
| Proces technologiczny | 65 nm | 65 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 65 °C | 66 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V | 1V-1.5V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon 5160 i Xeon X7350 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | LGA771 | PGA604,PPGA604 |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon 5160 i Xeon X7350 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| PAE | 32 Bit | brak danych |
| Częstotliwość FSB | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon 5160 i Xeon X7350 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon 5160 i Xeon X7350 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | + |
| EPT | - | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon 5160 i Xeon X7350. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR2 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Xeon 5160 i Xeon X7350 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.61 | 4.93 |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 130 Wat |
Xeon 5160 ma 62.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon X7350 ma 708.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Xeon X7350 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon 5160.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon 5160 i Xeon X7350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
