Xeon 5160 vs X7350
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon X7350 supera Xeon 5160 di un enorme 708% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon 5160 e di Xeon X7350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2786 | 1227 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.15 | non disponibile |
| Tipo | per server | per server |
| Efficienza energetica | 0.72 | 3.59 |
| Nome di architettura in codice | Woodcrest (2006) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | Giugno 2006 (18 anni fa) | 1 luglio 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $22 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon 5160 e Xeon X7350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon 5160 e Xeon X7350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | non disponibile |
| Numero di flussi | 2 | non disponibile |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | 2.93 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 0 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 4 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 8 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 65 nm | 65 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 65 °C | 66 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V | 1V-1.5V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon 5160 e Xeon X7350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | LGA771 | PGA604,PPGA604 |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon 5160 e Xeon X7350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| PAE | 32 Bit | non disponibile |
| Parità di FSB | + | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon 5160 e Xeon X7350 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon 5160 e Xeon X7350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | + | + |
| EPT | - | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon 5160 e Xeon X7350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR2 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon 5160 e Xeon X7350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.61 | 4.93 |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 130 watt |
Xeon 5160 ha un consumo energetico inferiore del 62.5%.
Xeon X7350, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 708.2%.
Il modello Xeon X7350 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon 5160 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon 5160 e Xeon X7350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
