Turion 64 ML-28 vs Celeron M 723

VS

Совокупная оценка эффективности

Turion 64 ML-28
2005
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.16
Celeron M 723
2008
1 ядро / 1 поток, 5 Вт
0.17
+6.3%

Celeron M 723 опережает Turion 64 ML-28 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion 64 ML-28 и Celeron M 723, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32963282
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияTurion 64Intel Celeron M
Энергоэффективность0.433.22
Кодовое название архитектурыLancaster (2005−2006)Penryn (2008−2011)
Дата выходаИюнь 2005 (19 лет назад)1 сентября 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Turion 64 ML-28 и Celeron M 723: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion 64 ML-28 и Celeron M 723, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота1.6 ГГц1.2 ГГц
Скорость шины800 МГц800 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс90 нм45 нм
Размер кристалла125 мм2107 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов114 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion 64 ML-28 и Celeron M 723 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
Сокет754BGA956
Энергопотребление (TDP)35 Вт5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion 64 ML-28 и Celeron M 723 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

PowerNow+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Turion 64 ML-28 и Celeron M 723 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Turion 64 ML-28 0.16
Celeron M 723 0.17
+6.3%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Turion 64 ML-28 254
Celeron M 723 267
+5.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Turion 64 ML-28 1201
+1.8%
Celeron M 723 1180

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Turion 64 ML-28 566
+2%
Celeron M 723 555

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.16 0.17
Технологический процесс 90 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 5 Ватт

У Celeron M 723 следующие преимущества: производительность выше на 6.3%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 600%.

Мы не можем определиться с выбором между Turion 64 ML-28 и Celeron M 723. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Turion 64 ML-28 и Celeron M 723 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Turion 64 ML-28
Turion 64 ML-28
Intel Celeron M 723
Celeron M 723

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 2 голоса

Оцените Turion 64 ML-28 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 17 голосов

Оцените Celeron M 723 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Turion 64 ML-28 и Celeron M 723, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.