Turion 64 ML-28対Intel Celeron M 723

パフォーマンス・スコア

Turion 64 ML-28
2005
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.16
Celeron M 723
2008
1 コア / 1 スレッド,5 Watt
0.17
+6.3%

Celeron M 723は、Turion 64 ML-28をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Turion 64 ML-28とCeleron M 723のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32963283
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズTurion 64Intel Celeron M
電力効率0.433.22
アーキテクチャのコードネームLancaster (2005−2006)Penryn (2008−2011)
発売日6月 2005(19年 前)1 9月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion 64 ML-28とCeleron M 723の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion 64 ML-28とCeleron M 723の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数1.6 GHz1.2 GHz
タイヤ速度800 MHz800 MHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス90 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ125 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数114 million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Turion 64 ML-28やCeleron M 723と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケット754BGA956
消費電力(TDP)35 Watt5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion 64 ML-28とCeleron M 723にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

PowerNow+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion 64 ML-28とCeleron M 723のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Turion 64 ML-28 0.16
Celeron M 723 0.17
+6.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Turion 64 ML-28 254
Celeron M 723 267
+5.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Turion 64 ML-28 1201
+1.8%
Celeron M 723 1180

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Turion 64 ML-28 566
+2%
Celeron M 723 555

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.16 0.17
プロセス 90 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 5 ワット

Celeron M 723は 6.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、600%消費電力が低い。

Turion 64 ML-28とCeleron M 723のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Turion 64 ML-28とCeleron M 723のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Turion 64 ML-28
Turion 64 ML-28
Intel Celeron M 723
Celeron M 723

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 2 票

1から5のスケールでTurion 64 ML-28を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 17 票

1から5のスケールでCeleron M 723を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Turion 64 ML-28又はCeleron M 723のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。