Turion 64 ML-28 vs Celeron M 723
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron M 723 supera Turion 64 ML-28 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Turion 64 ML-28 e di Celeron M 723 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3282 | 3267 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Turion 64 | Intel Celeron M |
| Efficienza energetica | 0.43 | 3.22 |
| Nome di architettura in codice | Lancaster (2005−2006) | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | Giugno 2005 (19 anni fa) | 1 settembre 2008 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Turion 64 ML-28 e Celeron M 723: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Turion 64 ML-28 e Celeron M 723, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 1.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 90 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 125 mm2 | 107 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 114 million | 410 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Turion 64 ML-28 e Celeron M 723 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | 754 | BGA956 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Turion 64 ML-28 e Celeron M 723. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| PowerNow | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Turion 64 ML-28 e Celeron M 723 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.16 | 0.17 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 5 watt |
Celeron M 723 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.3%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 600%.
Non riusciamo a decidere tra Turion 64 ML-28 e Celeron M 723. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Turion 64 ML-28 e Celeron M 723, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
