Turion 64 ML-28 대 Celeron M 723

종합 성과 점수

Turion 64 ML-28
2005
1 코어 / 1 스레드, 35 Watt
0.16
Celeron M 723
2008
1 코어 / 1 스레드, 5 Watt
0.17
+6.3%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron M 723가 Turion 64 ML-28를 소폭 6% 앞서는 것으로 나타났습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Turion 64 ML-28와 Celeron M 723 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위32963282
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Turion 64Intel Celeron M
전력 효율성0.433.22
구성 코드명Lancaster (2005−2006)Penryn (2008−2011)
출시일6월 2005 (19년 전)1 9월 2008 (16년 전)

세부 사양

정량적 Turion 64 ML-28 및 Celeron M 723 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Turion 64 ML-28 및 Celeron M 723의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수11
스레드11
최대 주파수1.6 GHz1.2 GHz
타이어 속도800 MHz800 MHz
1급 캐쉬128 킬로바이트데이터가 없음
2급 캐쉬512 킬로바이트1 메가바이트
3급 캐쉬0 킬로바이트데이터가 없음
기술적 과정90 nm45 nm
다이 사이즈125 밀리미터2107 밀리미터2
코어의 최대온도데이터가 없음100 °C
트랜지스터 수114 million410 Million
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Turion 64 ML-28 및 Celeron M 723의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1데이터가 없음
소켓754BGA956
전력 소비(TDP)35 Watt5 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Turion 64 ML-28 및 Celeron M 723이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

PowerNow+-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Turion 64 ML-28 및 Celeron M 723 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Turion 64 ML-28 0.16
Celeron M 723 0.17
+6.3%

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Turion 64 ML-28 254
Celeron M 723 267
+5.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10은 Cinema 4D 제작자들인 Maxon이 개발한 프로세서에 대한 매우 오래된 레이 트레이싱 벤치마크입니다. 싱글 코어 버전은 단일 CPU 스레드를 사용하여 미래형 오토바이 모델을 렌더링합니다.

Turion 64 ML-28 1201
+1.8%
Celeron M 723 1180

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

Turion 64 ML-28 566
+2%
Celeron M 723 555

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.16 0.17
기술적 과정 90 nm 45 nm
전력 소비(TDP) 35 와트 5 와트

Celeron M 723은 총 성능 점수가 6.3% 더 높고, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 600% 낮습니다.

Turion 64 ML-28와 Celeron M 723 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


Turion 64 ML-28과 Celeron M 723 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Turion 64 ML-28
Turion 64 ML-28
Intel Celeron M 723
Celeron M 723

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3 2 투표

1에서 5까지의 척도로 Turion 64 ML-28을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 17 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron M 723을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Turion 64 ML-28 및 Celeron M 723 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.